|
Цитата:
Это просто вольная цитата одного великого математика. Дословно я уже не помню. |
Цитата:
|
Цитата:
Ты считаешь, что стоит потворствовать огульным рассуждениям о несправедливости жизни? |
Цитата:
Ну как же без здорового лобби, как там в песне поется... Et si tu n'existais pas Рецензии от Славы ждали больше сборников... . Другой вопрос, что отношение к оценкам разных людей было разное, но временами было занятно и весело, а временами действительно полезно. |
Я не против рецензий, я против влияния на итоговый результат отдельно взятой группы людей, маленькой группы и некой предвзятости.
Понимаю Ваш восторг Славой, но не разделяю его (правда, сожалею) Из обоснований оценки сборника Speedway To Holiday: Цитата:
Раздача, в первых строках которой предлагается бомба под елочку. Скажите мне, что я придираюсь?! Безусловно, но слова - они такие слова. А представив, что я не обладаю навыками фотошопа, сама создала призрачного гонщика, вложив всю свою любовь к Николасу Кейджу, а мне тыц белочкой по сосновным веткам. Ладно, не буду больше. Видите полезность, пусть. Тем более, Вы ощутили это все на себе. |
Цитата:
Это не восторг, обычное уважение к мнению профессионалов. Чисто теоретически, функционал жюри может быть изменен и пересмотрен. Для этого и открыто обсуждение. Скажем так, фигуристам ценно мнение Тарасовой, а певцам было ценно мнение Вишневской. Даже если учесть, что они субъективны, но они могут себе позволить просто быть собой. |
Цитата:
Хотя, доводы dreamaway убедительны, тем более, если мы разделяем аудио контроль (техническая сторона) и судейство (эстетическая сторона и своё мнение в оценке сборника) |
Цитата:
а может, чтобы исключить влияние отдельных высказывающихся, припасти эти рецензии и мнения на десерт и ввести в правило конкурса, что все мнения можно будет высказать после подведения итогов, чтобы это не влияло ни на мнение голосующих пользователей ни на оценки, которые будет выставлять жюри? |
Цитата:
С одной стороны, я бы назвала сейчас пяток уважаемых ников, но, с другой стороны, если они будут играть и сделают сборники, мне ценнее музыка. |
Цитата:
|
Цитата:
Навскидку FisherAbel simurg Vachek Sannini Аксакал ZenitFan DIMOONNN Kuznet78 и т.д. |
Цитата:
|
Цитата:
Если кто-то ещё хочет назвать своих претендентов, я буду только рада: и ваше мнение важно, и помощь)) Если кто-то сам хотел бы, пишите мне в ЛС. Цитата:
Не менее интересно было бы услышать мнение одного из ведущих "писателей") |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Так ты свой составь, поболе размерчиком обменяемся мнениями |
Цитата:
Я же выше написала, пока никаких конкретных планов нет, я интересуюсь мнением неравнодушных, по пути, задаю встречные вопросы, ответы на которые могут пригодится, а может - нет. |
Цитата:
ну список не буду оглашать, но к примеру ты Лешку - цыфиру забыла 1234567890... как бы его сексафон в Топе еще никем из названных тобой метров так и не побил http://kinozal.tv/top.php?w=0&t=44&d=0&f=0&s=0 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ах, оставьте это мещанство. |
Цитата:
"Бомба под елочку" и "Музыкальная бомба под елочку" - улавливаете разницу? А то, что "Бомба" 4 года находится в топе, еще раз доказывает, что в приоритете находится все-таки содержимое сборника, а не его обертка... Фантик необходим только для привлечения внимания к сборнику. Рецензия же является всего-лишь субъективным мнением одного человека. Я уже показывал как-то на примере сборника от Саннини, что на одну и ту же работу можно написать как разгромную, так и восторженную рецензию - и оба варианта будут казаться обоснованными. Все зависит от того понравился рецензенту сборник или нет. Кстати, право написания рецензий во всех предыдущих конкурсах дано было не только жюристам, а всем желающим высказать свое мнение. Это только приветствовалось. Что мешало Вам в свое время восхититься "пожаром на трассе" или разгромить "бомбу под елочкой"? В будущем конкурсе у Вас так же будет возможность поддержать понравившуюся работу положительной рецензией. Это будет куда эффективнее, чем спустя год писать рецензии на рецензии... - Говорил уже не раз, что когда оценки сборнику выставляют несколько человек, то субъективное мнение каждого из них нивелируется оценками остальных судей и таким образом в итоге получается оценка, близкая к объективной (если конечно в жюри нет заговора против какой-либо работы ). Во многих видах спорта, где несколько судей выставляют спортсменам баллы, для устранения фактора предвзятости при подсчете общего количества баллов, самая низкая и самая высокая оценки отбрасываются и не учитываются вообще. Эту практику можно применить и в судействе будущего конкурса. - Что касается определения победителя только количеством скачавших, или зрительским голосованием, то здесь в преимущественном положении заранее оказывается сборник, у автора которого больше друзей на трекере или форуме. Группа поддержки начинает активную кампанию в поддержку своего фаворита и дальше идет цепная реакция скачиваний и голосований... Т.е. и в этом случае имеем влияние на итоговый результат отдельно взятой группы людей, маленькой (но активной) группы на большую (но аморфную) группу и соответственно некой предвзятости... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
то что же как в придорожных кафешках ящички с дырочкой по сбору средств на строительство храма/церкви/ теперь и на приз победителю Cкрытый текст - |
Цитата:
Sales promotion всегда соседствует с запуском альбомов. Мотивация материальная и нематериальная -обычная практика для продвижения. |
Цитата:
Или ещё какой-то момент, который может зависеть от анонимности или формата проведения, но голоса и ГБ подключить можно. P.S. Картинка неуместна. |
При этом 10 мотиваторов от группы поддержки = условно 10 голосам. Т.е. я за равенство материального и нематериального поощрения.
|
Цитата:
|
Цитата:
Точно, а то как в стареньком мульте будет Иди, котика, 20 тыщ, уже уплочено, хочу не дуру какую-нибудь, а суперзвезду трах... ой извини, чуть не сказал слово трахать! А ведь не хотел... |
Цитата:
Какая прелесть :) Задело - значит не в бровь, а в глаз! Вы себе льстите, я не писала рецензию на ваши или иные работы, спустя год. Мной был приведен пример - улавливаете разницу. Цитата:
*** И лично я против анонимности, тем более отдавать анониму голоса и ГБ. |
Цитата:
Тем более, перечислять можно будет в фонд или копилку игрока/команды, чьё творение вас "задело" в хорошем смысле слова, на профиль Кинозал.ТВ, а игрокам/командам, уже пойдут поощрительные баллы. Мы же так пытаемся уйти от голосований и поощрений за "своих". |
Цитата:
Да, разницу уловила. Спасибо. Но вот как?! Прошу прощения, не по теме. Вот мне интересно, почему в конкурсе Мисс Кинозал ТВ не пытались уйти от голосований и поощрений за "своих"? Я просто хочу понять в этом разницу. |
Цитата:
|
Вот чесслова... глядя на результаты конкурса "Мисс Кинозал ТВ" начинаешь думать, что некая "нивелированность" существует только в воображении г-на Вачека...
|
Цитата:
Да, я не о специфике. Но мне понятно, что проведен или будет проведен анализ недоработок. Решение конечно организаторов, но все же, может, ну эту анонимность. Тем более в ряде случаев она очень условная. |
Цитата:
|
Цитата:
Попробую. Я так понимаю единственный аргумент введения анонимности - голосование за своих. Я попробую, не знаю получится ли, но попробую. |
Цитата:
Аргумент, да, голосование "за своих", за известные ники, новички редко в голосованиях набирают обороты, даже, имея неплохой шанс, в виде хорошего сборника. |
Цитата:
Готова? Поехали... Я азартно вычисляла Лешкин сборник, и мне казалось, вот будет круто и весело, несмотря на анонимность, отгадать его ДО скачивания. Но поделиться не только критериями своих вычислений, но и самыми яркими первыми эмоциями публично было нельзя- анонимность, тию мать! Покритиковать без намека на авторство, подразумевающего конкретику, тоже нельзя- вычислят, у вас же анонимность, пропади она пропадом! Пообсуждать подбор композиций и может даже поспорить тоже нельзя- анонимность, чтоб ее! Проголосовать так, чтоб толпа не повалила следом тоже нельзя- анонимность и матюгов уже не хватает. Написать отзыв в раздачу- опять же вычислят и побегут «улучшать ему карму»… а он был реально против. И я остыла… Меня, как «зрителя и потребителя» эмоционально оставили в стороне, лишив возможности поучаствовать и слить 10-бальную волну впечатлений. Еще меня лишили рекламных ходов, когда Sannini постил для затравки композиции в «Музыке настроения», а я разгадывала, что же будет еще... или развлекал меня с друзьями в Курилке. Меня лишили возможности поглумиться на призовыми 10 гигами за отзыв, а я так любила это «Lemark, что Вы мне тут пихаете?! Отдайте на благотворительность!» Меня лишили разговоров о сборнике и о музыке, потому что в обсуждениях о чем угодно, но только не о музыке. А мне плевать, как все ругаются с оргами, между собой и что думают о Котёнке… и я пролистывала, пролистывала… и уходила. Может, участникам и было прикольно, но мне показалось все преувеличительно параноидальным, замороченным и бездушным. Это нельзя, то не трогай, это только для участников, то только для оргов… ну, и идите лесом! Не хотите, чтоб я участвовала, я не буду. Я загружена под завязку, и подстраиваться под «вот когда маски снимут, тогда и можно будет» мне уже неинтересно. А самое то дебильное, что я таки запасла "эхо" моего голосования. Спецом отдала голос НЕ за сборник Sannini, а за другой, а потом смотрела, как следом за мной еще человека 3-4 жмяк-жмяк-жмяк с восторгами. Кого обманываем то? От кого все прячемся то? |
| Часовой пояс GMT +3, время: 19:38. |
vBulletin v3.0.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
