![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
И они же про форум знают, заходят, смотрят кто победил. Ну и отписывайтесь тут, а што. И больше, больше нецензурной лексики, родственников можно моих ещё вспомнить или домашних животных. |
Цитата:
Спасибо Лёша. Надо будет скачать, послушать. |
Цитата:
смог только это выудить, но и этого должно быть достаточно : pluralis majestatis ну, и картиночку тоже приложу для более глубокого изучения : Cкрытый текст - |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
но это я по себе сужу, а как администрация с этим справляется, я не в курсе.. |
Цитата:
а) комментатор вдумчиво (или нет, главное что) послушал работу б) комментарий содержателен и подкреплён аргументами (пруфами) в) высказывание относится только к работе, не задевая личность автора (да, меня не особо-то и любят) Но как реагировать на высказывания типа "фигота" (в матном эквиваленте) или что "у автора крыша поехала и он музыку портит" - я, если честно, не знаю. Причём 99,(9)% даже не слушало, и вряд ли треклист смотрело, и уже что-то сочиняют. Мне на самом деле фиолетово и я бы не чистил комменты, не будь там мата. Ну хочешь обматерить, напиши ты в личку, не позорься ж прилюдно своим скудным запасом слов и мыслей! Нет и всё тут. Ещё раз - я положительно отношусь к критике с любым знаком, но аргументированной. Вот Женя писала рецензию, да много кто ещё - приму сведения для дальнейших работ, может нужно сменить формат или ещё чего. А, ну вот ещё живой пример - моя (корни дают о себе знать) рецензия на "Рок-Ёлку". Bigvam же не обещал мне голову оторвать, а спокойно прочёл и принял (надеюсь). И многие адекватные люди так делают, не только здесь, но и вообще. Люди пишут книги, музыку, снимают фильмы (плохой пример, если брать в расчёт российский кинематограф), и там тоже есть аргументированные отзывы, на которые можно и нужно реагировать. А хейт я могу получить в любой онлайновой игрушке и мне будет побоку. |
Цитата:
но то, что эти недоумки вытворяют на раздаче, критикой это не назовёшь, потому зачищайте даже не задумываясь. не стоит позволять марать отличную раздачу, нормальный человек не выскажется плохо о раздаче какой бы плохой она ему не показалась, он просто не оценит и уйдёт искать другую. |
Цитата:
Да, у Жанны на раздаче первый трек прямиком из прошлого века, в ремиксе. И еще есть парочка, но непопулярных. Но у меня таких нет. |
Цитата:
По-моему, это уже можно говорить, что-то драйвовое и качающее для новогоднего сборника это самый сок. И в тачку засунуть флэшку, и дома поколбаситься. Ну типа лепить второй TQN мне не хотелось, а рок в нашей стране не ходовой жанр, к сожалению. Другие стили я либо не перевариваю, либо не умею с ними работать. |
Цитата:
|
Цитата:
Deep обычно протяжные и ненавязчивые, минимум спецэффектов, низкий BPM, чаще всего аранжировка вааааще не похожа на оригинальную. Туда же обычно Trance и Minimal House (Club и ему подобные) - типичный "колбасный цех", а Drum'n'Bass даже жёстче. Так вот да, один и тот же оригинальный трек могут замиксовать куча людей и в огромном количестве направлений. |
Цитата:
|
По три раза встречаются:
Calvin Harris feat. Rag'n'Bone Man - Giant Shawn Mendes & Camila Cabello - Señorita Группа Imagine Dragons в пяти сборниках встречается, с разными композициями. Думаю, что наш Дед Мороз им тоже какой-нибудь приз организует... |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Пока все здесь, как вы относитесь к такой музыке? Что-то подобное я уже делал.
Заводная, не попсовая, даже можно "роком" назвать. |
Часовой пояс GMT +3, время: 00:24. |
vBulletin v3.0.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co