Вот видите, Вы лучше себя знаете. Вы недостойны быть риториком. Идейные соображения... ))) как бы не так.

Дело не в литературности/не литературности, а в обоснованности той или иной точки зрения. Так и Ваши оскорбления (с достаточно малой подоплёкой и обоснованностью под собою) были лишними и от своей литературности не стали более приятны к восприятию. Другими словами, каждый имеет право на высказывание своих мыслей, но сейчас уже просто масло масляное получается, как будто читаешь очень и очень плохо написанный детектив.
Я вообще не понял к чему это, но пожалуйста давайте без политики хотя бы :unsure:
Здесь Вы не правы, заходят же и отвечают, зачем нагнетать?

Это Вы у Artem199 спросите, ЧТО он мне по украински посоветовал))))...
Сама против политики на сайте и, как видите, пишу исключительно по русски...и на это ему же по русски и ответила:
И где вы тут политику усмотрели?)))))))))

9nikolai999 уже спит давным-давно, а вы тут, как заведенные, рвете волосы на себе из-за рубина. Жалкое зрелище. ахахахахахаха)

Я посмотрю, Вы из лысофилов. Сидите и маслица подливаете, чтобы активнее растительность теряли люди, споря с вами...

Вредный, зараза, до невозможности..И ведь давно тут умные люди всё порасписали, что дело не в Рубинчиках, а в том, что их выдавать стали кому ни попадя в целях массовости производства кования кадров

Нет, он всё за своё .. Не отвечать ему и всё

Ладно, так уж и быть, пусть 24 страница будет в вашем распоряжении ))

А в голову не приходило, что они были удалены минимум с полгода назад ибо были все технического характера? Вы уверены в своих словах? И за свои слова можете ответить, а если вы не правы извинитесь в по напраслине? Как правило все телодвижения сохраняются....

Уж кто бы говорил про вредность. Что тут умные прописали?
Про направо и налево? Другие дельные предложения будут или на этом вся умность заканчивается? Ах ну да, Вас выдвигали, правда не админка, но не суть, это я упустил. Но вы как настоящий и пламенный борец, гордо отказались. Похвально. Удивительно как дверью не хлопнули, это вообще в тренде весны 2016... хлопать дверью сняв рубины 28 раз подряд. Високосный год, бывает...
Ждёмс, ждёмс.. попкорн готов.
Последний лозунг директор оценит.

Первое - (о политике). Напомню всем, что этот сыр-бор начался только из-за того, что один товарищ "9nikolai999",
как он сам пишет: "когда я только пришёл на сайт и написал сатирическую миниатюру <Про Обаму>,
а я тогда ещё не был риториком сайта!", коснулся политической темы, что запрещено правилами сайта.
Ему присваивается звание риторика, а впоследствии и почетного.
Здесь я полностью подерживаю СЕССИЛИЮ: "КАК было возможно дать 9nikolai999 звание Почетного пользователю, которого следует держать под контролем?"
Я уже писал на форуме, повторюсь для администрации: "9nikolai999" убирал комментарий и ставил другим числом http://kinozal.me/details.php?id=1418213
По поводу комментариев RybachokV и Artem199: они порой забывают, что писали раньше. Вот пример:
RybachokV: 10.04.2016, 14:49 он пишет: "Не вижу ничего плохого в том, что пользователь размещает свой комментарий на 26 раздачах, фильм-то один и тот же".
А вот мнение RybachokV через 6 дней (16.04.2016, 13:12): "Да я смотрю и ВинсентВан-у это не чуждо. Разместил один и тот же комментарий на четырех раздачах
- http://kinozal.me/details.php?id=1219250, а было бы 20 раздач этого фильма, разместил бы и на двадцати".
Есть ли логика в этих комментах?
Второе - (запрещено оскорбление других пользователей портала).
По поводу вашей и повтора Artem199 лексики в адрес меня - я даже не хочу зто повторять, вы своими выводами показали свою сущность, одинокие вы мои
"правдоискатели"!!!! Займитесь мужским делом.
Пусть решает администрация, если она вообще есть!!! Ведь нарушены правила?!

Гражданин <ВинсентВан>! Опять и снова вытащена на свет форума "протухшая" сенсационная новость, и в очередной раз - пугать доверчивых, чистых своей нежной и ничем не запятнанной душой, читателей! Да - это я написал 29 августа 2015 года и риториком не был!!!
Мне нравится высказывание бравого солдата Швейка:
-Да вообще вся политика — занятие для детей младшего возраста!

Цитата из сатирического гениального романа «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны»! Глава XV. Катастрофа:
Полковник Фридрих Краус фон Циллергут (Циллергут— название деревушки в Зальцбурге, которую предки полковника пропили еще в восемнадцатом столетии) был редкостный болван. Рассказывая о самых обыденных вещах, он всегда спрашивал, все ли его хорошо поняли, хотя дело шло о примитивнейших понятиях, например: "Вот это, господа, окно. Да вы знаете, что такое окно?" Или: "Дорога, по обеим сторонам которой тянутся канавы, называется шоссе. Да-с, господа. Знаете ли вы, что такое канава? Канава — это выкопанное значительным числом рабочих углубление. Да-с. Копают канавы при помощи кирок. Известно ли вам, что такое кирка?"
На полковых смотрах он любил поговорить с солдатами и всегда задавал им один и тот же вопрос: почему введенные в армии винтовки называются "манлихеровки"?! В полку о нем говорили с насмешкой: "Ну вот, развел свою манлихеровину!
P.S.
Фердинанд Манлихер есть в Википедии, он разработал винтовку Манлихер M1895, или M95.
Она была принята на вооружение в Австро-Венгрии в 1895 году.
Выражаясь литературным языком, есть такое понятие: развести манлихеровину. И есть даже люди которые разводят манлихеровину и не могут остановиться!
Я никого не имею в виду - это знаменитый сатирический роман Ярослава Гашека и всё!

Не нашел претензий, предъявленных за манлихеровку

С Вербным Воскресение Всех.
 

Позвольте добавить и свое мнение. Уважаемая Администрация. Я считаю справедливо. Организатаром как Кеотэми и JoannaSh и мастерам Арт-студио.Быть участником Аллеи Славы.
Спасибо, трудняшкам.

Не подойдут..Строптивы больно, и не пишут комментарии про лижущих анус Борака Абамы гейропейцах

Туговато у них с юмором

У нас остальные члены администрации в курсе этого ?

А то гнусь с Обамой висит , а поздравление девушке с ДР удалили ..и какая разница ,как ждавно это было . Светлое удаляем, а грязь оставляем , и выдаем это за шедевр риторического искусства

Тошнотворно тут

Да, юмор дело серьезное... Особенно, когда он уместeн... - " есть люди которые разводят манлихеровину и не могут остановиться!"...))
На обсуждении "Аллея Славы Кинозал.ТВ" читаем -
«Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны»! Глава XV. Катастрофа: ...
Да, катастрофа - докатились до абсурда... Уже прошло почти 2 месяца весны... а мы все еще обсуждаем одну проблему... Кому то эта проблема кажется, как страшный сон, кому то - буря в стакане, кто то увидел преследование пользователя за "копипаст"... кто то видит только свои проблемы...а кто то вообще не видит проблемы #424Словом, каждый судит по мере своей...(( Кто то здесь выступал от имени администрации, кто то от себя, кто то вообще...А кое кто просто развлекался на этой "веселой карусели"...
Cкрытый текст - Еще недавно мы страстно старались поднять уровень на сайте... сколько эмоций и здравого смысла о качестве комментариев и их сохранение в темах - "Зеленый свет статусу «Риторик» Кинозал.ТВ" #80 и "Система рецензий на трекере Кинозал.ТВ" http://forum.kinozal.me/showthread.php?t=228699&page=3
Сегодня прошелся по ссылке отсюда и увидел удивительный "комментарий", который "украшает" раздачу от Почетного (!!!) со 2 октября 2015 http://kinozal.me/details.php?id=585935
http://archive.is/YPmhY
Удивительно, как за год изменились взгляды... как "убедительно" менеджер здесь оппонировал директору #355 - "Навязать свой взгляд на содержание комментариев мы также не можем"... А разве не за содержание комментариев выставляется статус Риторика? А за что выдвигался пользователь на статус Почетного, которого редактор назвал "замечательным Риториком"? Менеджер hollander, который был "одним из тех, кто выставил данному пользователю риторика (и в целом стимулировал его писать комментарии)", осмелился свой выбор здесь объяснить на пальцах #268
С трудом верится, что менеджер hollander, активный участник форума, забыл, что так недавно обсуждалось..., скорей всего он не понял сути -

Mаrss 20.01.2015 #237 - "надо внимательно подходить к выставлению статуса и иногда контролировать хотя бы своих подопечных."
lialia 08.02.2015 #250 - "Понимаю, что от неприятных эксцессов в дальнейшем мы не застрахованы, главное- вовремя на них реагировать".

Менеджер hollander выставил статус Риторика пользователю 9nikolai999 и в итоге от его высказываний у самого "волосы дыбом стали" #315, но продолжает защиту, показывая свою некомпетентность - для него главное, что "комментирует он от души"...)) О содержании высказанного, о цели, о пользе для раздачи... и в мыслях нет! Его аргумент - "Именно поэтому и не вижу никакой полноценной почвы для спора за исключением комментария сомнительной свежести, уже давно удалённого", а у Почетного пользователя 9nikolai999 наоборот - Сегодня уже "риторик в прошлом", как и самый лучший комментатор с кубком, - пользователь сo статусом Почетный... а содержание комментариев?..
То, что он написал о Обаме и Америке - это, по нынешним стандартам - круто...)) Чем пошлее, тем круче... Как по телевизору...))
Вчера 23 апреля 2016 на обнoвленной раздачe киноклассики (на главной) видим комментарий (не новый -17 ноября 2015), но стоит он сегодня от Почетного пользователя, нравится кому это или нет...
http://kinozal.me/details.php?id=1202061
Стоит и "украшает" раздачу, так помогая определиться скачивать-не/скачивать фильм киноклассики...?! Таких примеров от 9nikolai999 - сотни, а с копиями - тысячи... о "не соответсвии статусу Почетного как таковому"
Да, конечно, право каждого, как оценивать раздачу, но разве это оценка раздачи? Наконец, есть и право каждого, как оценивать такую оценку раздачи! Критику еще никто не отменил!..
О преследование за критику - здесь #288 #310# #318 #377...

Томас, простите, что вмешиваюсь в Вашу борьбу, но я с Вами не согласна. Сейчас Вы нашли нового "виноватого" менеджера в лице hollanderа, который попытался ответить, в отличии от многих, и высказать СВОЁ мнение. И это уже ценно!
И мне кажется, что молчание и игнорирование поставленного вопроса, красноречивее всех слов говорит о том, что Администрацию ПОЛНОСТЬЮ УСТРАИВАЕТ данный комментатор и его комментарии. И соответственно что-то менять и этим создавать прецедент НИКТО не будет.
P.S. За долгие годы пребывания на КЗ, да не в первый раз, но это один из единичных случаев, когда у пользователя, тем более ПОЧЁТНОГО, отрицательная "репка" на Форуме.
И хотелось бы услышать ещё что-то, кроме Бравого солдата... Нет, замечательное произведение! И даже спорить не решусь, но НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ, которое имеет право на великолепные цитаты... - это уж к нашему Герою.

Ирина, я Вас не понял. Ценность то в чем? Какие менеджеры еще здесь выступали?
Может быть Вам сначала надо перелистать странички, перечитать посты, а только потом делать выводы? Нет нужды повторяться - с hollander нет согласия с самого начала, и Вы не правы, что я нашел нового "виноватого" менеджера ...

Может и надо... "Вспомнить всё!" , но "я не злопамятный человек, просто на память не жалуюсь"...
hollander не простой человек, не удобный, но искренний и имеющий СВОЁ мнение, как и Вы. И даже пытаться переубедить его или Вас бесполезно. Но в этом и соль! Было бы хуже если бы мы все были под одну гребёнку.
Мне кажется, что тратить нервы на меня, смысла нет. В основном, я с Вами согласна, в мелочах - нет. Сорьки!
Но, просто поверьте "старой и больной женщине" - это бесполезно! Особенно сейчас, когда потерян один Администратор и Редактор ( это то что на виду). Вот точно не до Почётного, которого время рассудит ( просто снимет рубин ).
P.S. Ответ на отредактированное:
Ценность в том, что не смотря на сложившуюся ситуацию на КЗ, ВАМ ОТВЕТИЛИ! ДА, не удобно, лично, в чём-то жёстко и непонятно.

Не надо сюда личные отношения примешивать Г-н hollander выбешивает всех давно с тех же самых муз конкурсов

И это его так называемое собственное мнение, сгенерированное в результате математического анализа, ещё ни разу не противоречило мнению или позиции оргов, админов и тд и тп ...
Если это не так, то мне лично другого не попадалось

Красивая поза, не более..Пойду проанализирую

Игорь, ты не прав!
Да, я лично знаю Мартина в реале... Но он, просто поверь на слово, так же не удобен Администрации. Удивляюсь, как он ещё в Зелененьких. Боюсь, что с его жизненной позицией, не за горами вернуться в синий цвет... Хотя из него был бы безумно классный Редактор!
Ну если "анализировать" всякие посты и им верить, то и ты "выбешиваешь" весь КЗ уже лет "цать" ! Но это же не так! С тобой можно и поругаться и согласиться. И ты же не в позе... Вот он где-то такой же, только моложе!

Иринушка, видится мне, что Вы сюда и пришли за солью.. Здесь лучше ближе к делу, т. е. по делу... если есть что сказать по сути поднятого вопроса.
И Вы не правы. Переубедить можно, но только аргументами и фактами, а не пустой отговоркой
O да, простому пользователю получить ответ от Менеджера - большая честь...(!) Надо же...

Сообщения годовалой давности не имеют отношения к данной ситуации, а каждый случай - индивидуален.
У не в меру обсуждаемого пользователя, как и у многих, есть разная динамика - положительная, отрицательная, нулевая и неопределённая/нейтральная. Как и со многими пользователями руководствуемся одним и тем же принципом - даём возможность пользователю себя реализовать, поощряем, далее наблюдаем. И в случае если минусы действительно весомо превышают плюсы, если динамика резко отрицательная и это на протяжении долгого времени, тогда и следует принять меры. Не раньше - потому что с той стороны живой человек, а моя задача сделать жизнь пользователей чуть счастливей, но никак не наказывать раньше времени.
Защищать не значит во всём поддерживать. Станиславский учил своих актёров искать в добрых героях злость, а в злых искать доброту. И это абсолютно верно с точки зрения задачи актёра, ведь он должен показать многогранность персонажа. У нас, конечно, не об актёрах речь, но принцип у меня тот же (N.B. - ни в коем случае не позволяю себе такой пошлости как сравнивать себя со Станиславским, просто с помощью его мыслей пытаюсь передать свои).
Увидел в Вашем посте две новые сводки с полей. Не вижу нарушений в слове онанизм в комментировании раздач. Да, неприятно, потому что кроме пошлости это слово не вызывает ассоциаций, но простите, к чему излишнее пуританство, учитывая, что в раздаче всего лишь приведён текст песни ДДТ. Давайте запретим группу ДДТ потому что она поёт про онанизм?
Что касается давеча обновлённой раздачи - да, комментарий не шик, не блеск, есть и куда лучше у того же автора. Человек, безусловно, на своей волне, но мне, право, никто так и не ответил почему же мнения других риториков, оставленных у него в профиле, не принимаются во внимание. Значит получает пользователь отдачу и полезен окружающим. И заслуживает хотя бы того, чтобы его оставили в покое и перестали, наконец, провоцировать на ответные оскорбления.
Ну насчёт всех Вы погорячились, у меня есть свои поклонники, пусть их и мало, но оттого они тем более ценны)
Меня с Вами, кстати, часто сравнивают, есть за что))
И не то чтобы я появившись в админке стал подобен вампиру, у которого отключилась часть чувственного, вовсе нет, просто появляется возможность видеть ситуацию объективней.
Нет, нельзя сказать чтобы устраивал полностью. Однако ничего существенного кроме уже удалённого комментария про Обаму так и не было, следовательно и статус снимать не нужно, с моей точки зрения.
Не знаю, что там насчёт удобности и неудобности администрации, это точнее можно будет сказать если цвет ника станет синим.
Мне кажется не в удобности дело. Понимаешь ли, с некоторой точки зрения я показываю только резко отрицательную динамику, причём уже на протяжении полугода, получается. И никакому нормальному руководству не нужен психологически перегруженный работник, пусть он и с рефлексией. Поэтому моё посинение было бы вполне логично и сам удивлён что ещё не синий, ну тут уж пусть время покажет.
Редактор был бы может и классный, сам недавно задумался об этом, ну тебе наверное знаком момент, когда перерастаешь и понимаешь, что можешь двигаться дальше. Но рановато ещё, даже очень. С профессиональной стороны в том же видео есть над чем поработать, и с реакцией на определённые вещи тоже.
А так, Кинозал отличная почва для тестирования. Тестирования дозволенного со своей точки зрения. Как бы там ни было, это всё замечательный кладезь эмоций, первые "незрелые" вопросы на менеджерском, первое выставление статусов, проверка раздач, быть обжигаемым людьми и обжигать самому, разбирать интересные и сложные ситуации, пересматривать, корректировать, думать головой. Искать компромисс между индивидуальностью и обществом, и искренне радоваться, когда это лучше получается у тех, кто попроще... Такие эмоции от сайта можно получить только на КЗ. Одним словом - крутяк)
Да вообще я нормальный и клёвый парень, просто относиться ко мне нужно попроще, тогда и я проще буду))
А в целом - спасибо за слова поддержки, это очень и очень ценно)

Следовательно, на кинозале можно добиться званий бесконечным копипастом себя любимого от раздачи к раздаче, некомпетентыми комментариями, апгрейдом своих старых комментов ? Не сошелся клином свет на Обаме...
Где ваш столько раз вами упоминавшийся анализ, приминительно к тому что пишется в этой теме?

Так как вопрос о 400-х сравнительно честных способах отъема у пользователя 9nikolai999 давно уже превратился в полигон для упражнений в изящной словесности, позволю себе экстрактно подвести итоги всей этой драмы. Суть ее сводится к следующему: в английский клуб риториков и просто любителей киноклассики, чинно и благородно обсуждающих за бокалом хорошего вина шедевры Федерико Феллини или там яркую индивидуальность Одри Хепберн, вихрем врывается без приглашения всклокоченный охальник и смутьян 9nikolai999. Он тут же начинает смущать присутствующих дам своим волосатым торсом, а истовых джентльменов - эпатировать своими экстравагантными и фривольными высказываниями о женских прелестях и других безусловно важных составляющих киноискусства прошлого века. При этом он частично завернут во флаг Нидерландов, держит в руках пять горшков с фиалками и постоянно прикладывается к пластиковой пятилитровой бутыли с чешской сливовицей, принесенной с собой в авоське. Кто-то находит такое гомерическое безобразие весьма забавным, кто-то по-прежнему всецело погружен в свои мысли, а кто-то, потрясенный до глубины души этим излишеством свинства, выражает протест против него. Что самое интересное, по-своему правы и те, и другие, и третьи. Но речь не об этом.

Речь о том, что никто не собирается и не будет досрочно снимать Почетный статус с кого бы то ни было по причине полнейшей нецелесообразности подобного решения. Ведь если можно досрочно снять Почетный статус с кого-либо за, например, некорректные на чей-то взгляд высказывания в комментариях к раздачам на трекере, то что мешает впоследствии требовать от Администрации досрочного отъема такового статуса у любого другого пользователя за что угодно? Например, такой-то товарищ недосидировал пару тысяч часов до приемлемого на чей-то субъективный взгляд срока. А тот, шельмец эдакий, хранит исключительно раздачи из раздела "Кино - Эротика". А этот мерзкий пошляк регулярно употребляет в комментариях "кокс", "геноцид", "передоз" и "роботехника", причем, похоже, не только на словах. Это во-первых.

Во-вторых, если почитать хоть немного из того, что пишут хотя бы в комментариях на раздачах в разделе "Новинки кино", то уверяю, после тамошних перлов и литературных изысков 9nikolai999 покажется вам златоустом, гигантом мысли и мастером литературной вязи, разражающимся такими риторическими периодами, от которых звенят стены. Вас ждут глубокомысленные сентенции "Смотрел фильм в кинотеатре, всем советую", "Сюжетная линия не пальпируется", "В постельных сценах дублёр?!" и обязательное "Книга лучше". Впрочем, для любителей хардкора круглосуточно работает Машина Желаний в виде оперативных раздач особо ожидаемых новинок, где легализованы все виды ментальных и духовных извращений - могут изнасиловать, убить, расчленить, сжечь и растворить в соляной кислоте. А тут товарищ всего лишь написал про небритые ноги и Обаму - эка невидаль, пустяки, дело житейское. Это к тому, что на общем фоне в плане каких-то там вольностей в высказываниях, безобразных или забавных, товарищ 9nikolai999 абсолютно ничем не выделяется.

И в-третьих. С чего все началось? Оказывается, пользователь 9nikolai999 пишет огульные комментарии к раздачам киноклассики, отпугивающие пользователей от сокровищницы культурного наследия прошлого. Мало того, что данный риторик сам морально разлагается в своих многочисленных комментариях, так ему еще дают Кубок лучшему комментатору и награждают статусом Почетный, тем самым "понижая планку уровня сайта" и подспудно реализуя "тайный план интеграции душевнобольных в местное сообщество".

Окей, допустим, все кубки-статусы забрали. Это помешает пользователю и дальше писать комментарии к раздачам той же киноклассики? Нисколько. Дальше что? Профилактические беседы? Бан профиля? Полноте. "Я другого трекера не знаю, где так вольно дышит человек".

Дело даже не в конкретном пользователе. Кинозал такой, какой он есть. Он слишком разнообразен и многолик. И его не переиначить под чьи-то культурные лекала как навеки застывшую абстракцию, даже какую-то его малую часть. Либо вы воспринимаете его таким, какой он есть - со всеми его достоинствами и недостатками. И продолжаете просто жить и заниматься любимым делом себе в удовольствие, относясь ко всему философски и со здоровой долей юмора. Либо подхватывает вас центростремительная сила сутяжничества... И становитесь вы на скользкую стезю идейного борца за правду. "Как забыл сказать Экклезиаст, есть время жрать и время быть сожранным".

В общем, торжественная порка отменяется, все молодцы плюс неукоснительное соблюдение правил техники безопасности. А что у нас сегодня на обед?

Вот тут я согласен, а потому заключение:

На хрен они никому не сдались теперь, эти никчемые, дискредитировавшие себя кинозальские звания.

Слава админам!
Админам слава!

Не обобщайте и говорите за себя
Hollander имеет собственное мнение, чем и ценен.... мне лично он очень импонирует

___________________

Вообще не понимаю как можно столько времени, такому кол-ву пользователей муссировать коменты одного человека)
Если не по правилам- удалить, и лишить звания риторика
По правилам- нечего мусолить одно и тоже
Делать вам нечего что ли?
Рубины , звания....- фигня на пустом месте в виртуальном пространстве
Лучше бы за полит.дрязгами на раздачах следили

Вопрос конечно интересный. только речь шла не о звании "риторика", а о награждении рубином и титулом "Почетный".
Впрочем за то, что персонаж сотворил с поклонниками первого лица одной из развитых стран, меня лично оставило под большим впечатлением! И, как оказалось:
Несколько непоследовательно. Не правда ли?...

Казалось бы что проще - ошиблись с выдвиженцем - поправьтесь! Тем более, что звание "Почетный" дается за былые заслуги. Разве существуют исключения?
О какой объективности здесь рассуждает менеджер? Грязь или есть или нет. Впрочем, если персонажу не хватает бубенчиков... но украшать рубинами за гнусность. Вот лицемерие! Во всей красе.


Согласна!
.

Вообще то драть персонажа не собирались. Речь шла о награждении.
Вы несколько увлеклись художественной частью в писании.
.

Тогда предлагаю наградить персонажа за рыцарское отношение к дамам и разойтись по домам

Скоро выйдет фильм ВВС про Боинг - можно сразу запрещать его тут..Ибо я "жажду крови"

а это выбешивает ещё больше
Они будут упираться, рогами и копытами, переломают рога , копыта и шеи недовольным, но ни на пядь не сойдут со свой позиции...
Как можно не понимать, что они сами себя высвечивают в самом идиотском свете этими бесконечными покрывательствами?

Чьей крови ВВС? Так они покажут лишь версию... вернее две.
http://www.gazeta.ru/social/2016/04/25/8195945.shtml
А вот с этим полностью согласен, я бы вообще закрыл комментарии к раздачам связанным с политикой. Любое полит-ток-шоу, из любой страны, коменты надо закрывать сразу.Ибо кроме кучи помоев всё равно ничего не дождешься. За политическим драйвом на другие ресурсы.

А без мата и взаимных оскорблений истина не рОдится) ?

Полностью согласна!
Ругань ничего не решает и не доказывает, а на раздачу даже заходить противно

Лично у меня сложилось мнение, что " риторик" даётся не в связи с литературными заслугами индивида на сайте, а просто для увеличения кол-ва контента для скачки.
Например, пользователю симпатизирует менеджер, ...или, пользователь что то активно делает в других темах, и его таким образом благодарят, то есть присваивают " риторик", увеличивая его возможности по скачке
Мне например и риторика давали, и даже рубин, хотя я никогда и никого ни о чём не просила
Но, после тех обвинений, которые посыпались на меня после "рубина", могу сказать - не нужно мне ни риториков, ни рубинов, ни других знаков отличия. Я найду способы скачать столько, сколько мне нужно, и без этих цацок

Думаю, с Вами согласны многие, против окажутся разве что несколько человек.
Так стоит ли ради этих нескольких человек разводить многотекстовые дрязги?
Не лучше ли не идти у них на поводу и не толочь воду в ступе, но обсуждать
что-либо действительно полезное и перспективное? Коллективный игнор как
меру перевоспитательного воздействия еще никто не отменял...

Нет, это не так. После выдачи статуса не один человек зайдет в комменты и почитает их, дабы убедиться, что статус выдан пользователю не случайно. Дать Риторика просто так, ни за что - такого не помню. Один человек статус выдает, а несколько перепроверяют правомерность выдачи. Иной раз на закрытом форуме кипят нешуточные страсти, достоин ли тот или иной пользователь такого статуса.
Статус Риторика дают за активное и интересное комментирование раздач. Симпатии тут маловероятно играют какую либо решающую роль. Количество комментов - да, возможно. Но нужно глядеть и на содержимое комментариев, их наполненность информацией.

Кто ставил вопрос ДЛЯ ЧЕГО ?
Вопрос в том, ЗА ЧТО ?

Заерзали....https://cont.ws/post/256395