Это основа. Из этих дорог буду делать русскоязычную с наивысшим качеством.
Он оригинальный без перевода. И дело вовсе не в "стерео".

Ну, тогда всё равно лучше Adobe Audition не найти.

Quaker:
Спасибо.
Буду проверять... Вдруг "не по канонам" раскладывает.

P.s. У меня уже есть "Повелители вселенной" с многоголосым переводом, звук оригинала - DTS 2.0 768 кб/c. Круто получилось, знакомый делал но как он раскладывал - умолчал.

Ничего не понял... 2 канала - они и в Африке стерео.

Их просто так ни на что не разложишь.

Вы сто раз не правы.
Раскладывается как минимум на 4 канала - три фронта и тыловой.
О Dolby STEREO (Surround) и пролоджик декодерах слышите впервые ?

2.0?

Многоканальность звука обозначается как 2.0, 5.1 и т.п. - первая цифра - количество отдельных звуковых каналов,
вторая - обозначает наличие низкочастотной (сабвуферной) дорожки.

Именно.
Термин "Домашний кинотеатр" на западе появился ещё в 80-е с приходом в бытовые усилители этих декодеров.
Я против сабвуфера в ДК. Не понимаю как воспринимается бас из одной точки. У меня фронтальные АС с 15" низкочастотниками.
И вообще всё смотрю через высококачественный стерео ЦАП а потом раскладываю на 5 каналов ресивером - звук реально живее.

http://www.diskobol.ru/standarts.htm
Нужно срочно все учебники переписывать.

Quaker:
Не подошёл этот Адоб. 2 канала выводит.
Печаль...
Может кто ещё чего подскажет.

2 канала и должно быть. Звук двухканальный.

НЕТ. Не должно быть по Вашему !!!
Учите матчасть.
Вот раздаю для примера: https://kinozal-tv.appspot.com/detai...RQk&id=1501858

И что там для примера? Аудио: AC3, 2 ch, 640 Кбит/с - те же два канала.

Слуш, Сергей, может мы чего-то не понимаем?

Русским владею как родным, и если автор не непонятно шутит, то понимаю, что хочет сделать из стерео - 5-6 канальный звук автоматом, как на аппаратуре с поддержкой такой функции. Только он забывает, что по сути звук остаётся стерео, только распределяется на все колонки. Кстати, такая функция доступна лишь для аудио дорожек в видео, а на аудиофайлы, как таковые, это не прокатит.
Три фронта?! 1 - тыловой?! Т.е. один из 2-х тыловых будет молчать или его использовать как фронтовой дополнительный? Или центральный канал был назван фронтом?
В общем - понять трудно.

Прокатывает. В 90-е были CD с надписью Dolby Surround да и сейчас такой музыки полно.
Проверяется легко на AV - ресиверах. Если инфа для тылов в двухканальной дорогке есть то там полноценные звуки а не унылое эхо.

Вопщим, пускай пихает эту зв. дорожку в любую прогу, и убедится, что там 2 канала.
Хотя, я уже не уверен, убедится ли...

А если без Dolby Surround, за которые мы сейчас и говорим?
Или Вы имели ввиду дорожки, записанные по соответствующей технологии?

Какую ЭТУ ? ТУ что я показал делал лично из шести каналов DTS HD MA.
Меня интересуют другие, те двухканальные (оригиналы) что бывают на дисках чтоб сделать фильм с нормальным переводом.

Так наложением перевода на двухканальный оригинал (в том же аудишн) с последующим подгоном громкости дорожек (что б оригинал не "забивал" перевод) и сохранением в стерео. Нет нужды стерео расчленять на каналы.
Можно, конечно сделать 3-х канальную дорожку с переводом по центральному.

Пока видел только гнусавые переводы с нормальным звуком. Мне такого не надо.
Если у Вас есть опыт - флаг в руки.
И хватит троллингом с флудерастией заниматься...

Так сделайте свой перевод (или найдите другой) и наложите, никто не препятствует.
Был тут один, типа знаток, утверждавший, что если взять mp3 файл, обработать его в программе и запечатать во флак, то качество этого изделия будет в разы отличаться от исходного мр3. Только никак не смог сказать, откуда возьмёт при обработке, срезанные при кодировании в мр3 частоты. Вот это флудерастия, а то, что Вы имеете, вызвано Вашим же вопросом. Каков вопрос - таков и ответ.

Т.е. сделали из DTS HD двухканальный Dolby Surround?
Поделились бы опытом и программой, плизз...
И да, какой всё же звук получился на выходе?
Впрочем, скачаю - посмотрю.

И вот что я нашёл:

Этого достаточно.

Довольно-таки крутой.
Превосходит DTS 5.1 1536 так как это по сути мптрёшка, поделите на 6 каналов: 256 кб на канал.
А тута 640 поделите на два канала = 320 кб что в два раза превосходит наивысший эмпэтри (160 кб на канал).

Что касается опыта ничего сложного. Раскладываем на 6 вавок и меняем центральный канал. Затем вавы собираем в два канала прогой SurCode Dolby PL II. Теперь получился полноценный двухканальный PCM как на CD и LD. Можно жать а можно и несжатый слушать.
Разницы между DD 640 и LPCM 1536 ровным счётом никакой если DD двухканальный.

Что всё-таки Вы пытаетесь сделать? Насколько я понял, у Вас есть стерео-дорожка, Вы хотите наложить перевод и сохранить опять же в стерео. Это так?

Так. Мне надо её разложить на шесть независимых каналов по каному Dolby Surround и заменить центральный канал на русскоязычный. Наложение чистого голоса это другой коленкор, более кропотливый.
А будет-ли она потом МК или стерео это не важно.
В общем софтину ищу, в Яндексе всё глухо.

Простите.что вмешиваюсь. Вот: http://forum.kinozal.me/showpost.php...31&postcount=8
Раскладывайте свое стерео на 6 каналов в вавах, а потом собирайте свою конфигурацию. Только непонятно для чего все это. 2 ну никак не превратится ни в 4, ни в 6

Спасибо.
Так-же как надо не работает.
На AV-ресиверах превращается.
Походу вы тут все далеки от такой техники...

Дубляж или закадровый перевод?

Закадровый. C дубляжём хорошо не получится потому как иногда оригинальная речь присутствует в других каналах но смотреть тоже можно.

Тогда проще экстрагировать центр из боковых каналов в Adobe Audition (Эффекты - Stereo Imagery), а потом смикшировать с ними многоголоску. Только подгонка должна быть практически с точностью до семпла.

Ещё раз.
НЕВОЗМОЖНО сделать то, что невозможно.
Программно это не подерживается.
Вам нужен аппаратный декодер, который встроен в систему Dolby Surround.
Что-то типа этого: https://ru.aliexpress.com/item/Dolby...08.4.12.wblWOr
Точнее, с точностью до наоборот.

ЗЫ... А вообще, бес знает в какую сторону он работает...

Вот тут ещё можно почитать: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:12:8647
Там довольно длинная дискуссия по этому поводу.

А вот и "новый" фильм с оригинальным двухканалом: https://kinozal-tv.appspot.com/detai...qZm&id=1502023
Грёбаные студии...

Вот есть такая, довольно старая программулина: http://en.freedownloadmanager.org/Wi...S-Encoder.html

Ну почему? Апмикс сделать с помощью DTS Neural UpMix (есть на рутрекере). Есть ещё какой-то плагин, входящий в комплект для foobar2000.

Вот такая: http://en.freedownloadmanager.org/Wi...-Logic-II.html



Как они работают - хрен знает. Нужно пробовать.

Упс... А это, вроде, то, что нужно
http://kukuts.info/media/31683-dts-n...rtas-v104.html



Но опять же, это всё ручками крутить надо.

Quaker:
Это ШЕСТЬ вавок в 5.1 DTS либо в стерео.
Нужно наоборот: два канала в шесть вавок и чтобы звуки везде разные.
Это что-то непонятное.

6 вавок в стерео быть не может. В стерео 2 канала.
Там сигнал закодирован.
Ну, это примерно как в тело jpg-картинки всобачить текст. Но она в программах всё равно картинкой будет показываться.
Для этого нужен именно декодер.

ЗЫ... Мне более интересна практическая сторона подобного геморроя.

Ну как-бы не надо покупать новый ресивер с HD декодерами.
Все эти Долби ТРУ и ДТС ШД маркетинговая разводка и выманивание бабла. На Хоботе целая секта по "HD" кинозвуку...

newfishman:
Вы НИЧЕГО не поняли. Флудите дальше...