Вопросы пользователей, возникшие после прочтения тем данного раздела

Marillion78 сказал(a):

Хорошо бы тоже суметь стать владельцем чего-нибудь там. Чтобы в итоге не работать. А если чем-то еще и заниматься, то исключительно по призванию и для души.

Вы считаете, что владея чем либо, не будет работы?
Работа будет, без нее никак, иначе вы очень быстро все потеряете. Это иллюзия, когда кажется что человек ничем не занят и ничего не делает.

RybachokV, держите себя в руках. Если кто-то не согласен с вашими доводами, это не повод переходить к оскорблениям

piko87 сказал(a):

Здесь не тот вариант, когда можно упорством или нахрапом взять своё.

Ты пришел в тему, когда уже все виды были готовы и записаны. Ты видимо чего-то не понял , тебя никто не спрашивал, что нам с ними делать дальше. Нахрап бесполезный у тебя, не участвовал в обсуждении с самого начала, не лезь после! Это касается и всех остальных несогласных.

Michio сказал(a):

Точно)) Мы обсуждаем правила качества годами. А здесь должны перелопатить весь форум и шаблон заливки ради 1 + 1

В таком случае - свободна. Не забудь в синий цвет перекраситься.

Cestlaviе сказал(a):

Ты пришел в тему, когда уже все виды были готовы и записаны. Ты видимо чего-то не понял , тебя никто не спрашивал, что нам с ними делать дальше. Нахрап бесполезный у тебя, не участвовал в обсуждении с самого начала, не лезь после! Это касается и всех остальных.

Вы двое затыкали рот всем несогласным с самого начала. Вы никого, кроме себя любимых не хотите слушать. Вы изобрели какие-то новые бредовые обозначения ради одного пользователя, вся Ваша тема это пыль и пустота. Она важна исключительно для вас двоих и ваших амбиций. Большинство пользователей их не разделяют, так, к сведению.

Cestlaviе сказал(a):

В таком случае - свободна. Не забудь в синий цвет перекраситься.

Рыбачок перешел к угрозам)) Вам бы свой синий сохранить.

1oo сказал(a):

Рыбачок перешел к угрозам)) Вам бы свой синий сохранить.

Это не Рыбачок, он заблокирован.

Это какой-то 3-й
https://kinozal.tv./userdetails.php?id=19002579

Avedon3000 сказал(a):

Это не Рыбачок, он заблокирован. Это какой-то 3-й https://kinozal.tv./userdetails.php?id=19002579

Не, Рыбачок) У таких персонажей много профилей в запасе.

1oo сказал(a):

Не, Рыбачок) У таких персонажей много профилей в запасе.

Вроде нет. Хотя всё может быть.))

2 обычных пользователя на каком-то основании решили, что они могут менять Правила трекера, не спросив никого: надо оно им или нет, зачем и с чего бы вдруг, без обсуждения.
И самое главное: без санкции Администрации, у которой не спросили нужно ли это и будут ли приняты эти изменения от 2-х человек вот так сразу после того, как их напишут.
Почему 2 юзера должны это решать за всех и за Администрацию - я даже не говорю. Почему эти изменения должны писать - один, который не разбирается в вопросе и поэтому пишет чушь, а второй просто сочиняет фантазии и подозревает заговор про каких-то 70 человек на другом сайте, которые всему остальному интернету что-то навязывают.

Боже упаси, таких помощников иметь по составлению Правил. Они таких дров наломают - потом не разгрести.

Avedon3000 сказал(a):

А давайте вы мне и тут врать не будете или не писать о том чего не знаете? Никто и никогда на трекер за этим не следил и в итоге один и тот же фильм с одним и тем же переводчиком в разных релизах назван по разному. Я 3 раза об этом уже тут упоминал.

Меня все эти рассказы не интересуют. Конкретика, конкретика.. Приведите ссылки, где и что Вы здесь 3 раза упоминали?

RybachokV сказал(a):

Меня все эти рассказы не интересуют. Конкретика, конкретика.. Приведите ссылки, где и что Вы здесь 3 раза упоминали?

Я приводил это как пример ошибок в оформлении. Я вам лично ничего не должен пояснять и т. д. Мне ни мнение ваше неинтересно, ни ваша чушь, которые вы хотели протолкнуть в новую редакцию Правил, которую вас никто не уполномочил писать вместе с напарником.

С вами лишний раз общаться - слишком много чести. И тем более, вам что-то пояснять по 5 раз, потому что и после 4 раза вы не понимаете.

В том то и дело, что это Вы чего-то не понимаете. Объясню Вам еще раз, дело не в Курдове, Сидорове или Баранкине, а в видах перевода. Если Сидоров начитал чужой перевод, такой перевод считается одноголосым закадровым (ЛО - наихудший из представленных). Если Сидоров начитает свой перевод, такой перевод, согласно действующим правилам, считается авторским, хотите Вы этого или нет.

Так-то понятно, что Вас интересует неграмотное название "авторский переводчик", но Вы должны понять, что в основном названии указывается вид перевода.

Если Вы увидели что есть ошибки в оформлении и написали об этом здесь, где был "представитель" Администрации (Michio), тогда почему этот "представитель" не внес изменения по Вашей информации? Если известно, что в какой-то конкретной раздаче Сидоров только озвучивает чужой текст, тогда такой перевод с АП нужно переименовать на ОЗ (ЛО- наихудший из представленных), а если в какой-то раздаче Сидоров является автором перевода и в то же время озвучил его своим голосом, тогда оформление правильное, обозначение перевода указано верное - АП.

Так что повторюсь, во всей этой истории, кое-что не понимаете Вы. Нужно смотреть что происходит по факту. Появился вопрос у пользователя и этот вопрос решен самим же пользователем. Вот и все. А Сидоров (или Баранкин), как был в некоторых раздачах неверно назван, так и останется. Надеюсь Вы понимаете? Некоторые против улучшений, им этого не надо, в принципе. Зачем им что-то править и так сойдет. Прочтите # 791. Большинство пользователей, это пока всего три человека: 1oo (автор коммента), Michio ("представитель какого-то другого сайта", наверное) и Вы. Но помимо вас троих, сколько есть еще человек в Администрации?

И если не принять эти дополнения, то таких ошибок будет намного больше (хорошее озвучивание человека X (неизвестно кто начитал перевод) будет записано как наихудшее из представленных ЛО, а кому-то повезет и такое озвучивание будет обозначаться ПО - профессиональное одноголосое озвучивание). Так что, такие дополнения необходимы, они вносят ясность, что чем должно называться.

Более того, даже может быть такое, когда и ПО становится АП. Что написано в закладке перевод? А какой перевод значится в основном названии?


Cкрытый текст -

 

Так что же Michio все это время здесь делала? Что же Вы не были услышаны и поняты? Некоторые пришли в эту тему не для того, чтобы разобраться, а чтобы не допустить улучшений! Всё пыталась перевернуть и перекрутить на свой манер, да еще и своего коллегу подставить, что якобы он дал неправильное обозначение переводу. А он согласно действующим правилам и здравому рассудку, как раз таки правильно все обозначил! - Легенда о Динозавре / Kyoryuu: Kaicho no densetsu. Потому что об авторе ничего не было известно, а озвучка хорошая №3. И она по факту может принадлежать профессионалу или автору перевода. Вешать ярлык 'наихудший из представленных' — плохое решение.

И вот когда появилось отличное решение, позволяющее избежать навешивания ярлыков, кто-то включает тормоз и начинает вставлять палки в колёса. Для чего это делается и с какой целью? Думайте сами, а мне все ясно.

Дополнения очень легко решают вот такие спорные ситуации.

Считаем...

34 Менеджера

37 Редакторов

5 Аминистраторов

4 Директора

И плюс где-то еще владелец есть.

Так вот, решать не вам троим (Avedon3000, 1oo, Michio). А всей Администрации. И тогда посмотрим на тех кто за улучшения и на тех, кто против улучшений.

1oo сказал(a):

Меня забыли, даже обидно) Приходил, чушь эту обсуждал, но понял: эти ребята на своей волне. Решил не мешать им развлекаться, что и Вам советую.

Ничего Вы здесь не обсуждали, единственный комментарий, в котором не было никакого решения, находится здесь #86 . Сейчас сделаем разбор твоего ответа:

Cкрытый текст -

 

1oo сказал(a):

Обозначать как проф. или авторский, значит обманывать пользователей.

Avedon3000 пишет, что в Кинозале такое сплошь и рядом. Счет идет на десятки если не сотни тысяч. Зачем же так обманывать пользователей?

Cкрытый текст -

 

1oo сказал(a):

Просто "одноголосый закадровый" не выход. На соседнем ресурсе так называют переводы, не являющиеся авторскими или студийными, проще говоря те же любительские.

Значит, на соседнем ресурсе такие переводы называют просто Одноголосыми закадровыми (VO) - переводы не являющиеся авторскими или студийными. К тому же, точно также (VO) обозначается перевод, если не известно, кто его озвучивает, а также неизвестно, принадлежит ли закадровый голос непосредственно переводчику (автору перевода), или же это голос стороннего диктора, озвучивающего чужой перевод.

-vs-

В Кинозале те же переводы как называются
А вот как они называются:

Любительский - перевод характерен своей непрофессиональностью. Зачастую речь плохо поставлена, отсутствует дикция. Наихудший из представленных.

Улавливаете разницу?

Продолжаем врать или неуметь читать?

RybachokV сказал(a):

Avedon3000 пишет, что в Кинозале такое сплошь и рядом. Счет идет на десятки если не сотни тысяч. Зачем же так обманывать пользователей?

Я имел в виду десятки или сотни тысяч релизов с авторским переводом.
Лгун здесь вы.

RybachokV сказал(a):

Если Вы увидели что есть ошибки в оформлении и написали об этом здесь, где был "представитель" Администрации (Michio), тогда почему этот "представитель" не внес изменения по Вашей информации? Если известно, что в какой-то конкретной раздаче Сидоров только озвучивает чужой текст, тогда такой перевод с АП нужно переименовать на ОЗ (ЛО- наихудший из представленных), а если в какой-то раздаче Сидоров является автором перевода и в то же время озвучил его своим голосом, тогда оформление правильное, обозначение перевода указано верное - АП.

Я 100 раз повторил, что авторский перевод не означает - автор перевода. И что настоящие нормальные авторские переводчики не начитывают чужие тексты.
Они сами прекрасно умеют переводить.

Но вам это объяснять это как об стенку горох. ВЫ или читать не умеете или не понимате что вам пишут 5 раз. И то и другое.

RybachokV сказал(a):

Объясню Вам еще раз, дело не в Курдове, Сидорове или Баранкине, а в видах перевода. Если Сидоров начитал чужой перевод, такой перевод считается одноголосым закадровым (ЛО - наихудший из представленных). Если Сидоров начитает свой перевод, такой перевод, согласно действующим правилам, считается авторским, хотите Вы этого или нет. Так-то понятно, что Вас интересует неграмотное название "авторский переводчик", но Вы должны понять, что в основном названии указывается вид перевода.

Я вам уже писал сто раз - вы никогда не сможете узнать ваш любитель Баранкин начитал сам текст своего перевода или он начитал чужой текст перевода или это не он начитал вообще.
Доказательством будут только его слова. Неважно косноязычно он начитал текст или на нормальном русским языке - то, что он любитель этого не изменит.
И если он свой перевод начитал это не делает его авторским.

На кой черт вы мне голову месяц морочили выясняя что такое авторский перевод и какие переводчики авторские - если вы уже решили все для себя.
При том, что как и 3 месяца назад не разбирались в видах перевода так и не научились.

До вас никак не дойдет, меня достало уже повторять. Что любитель не может стать авторским переводчиком, И что на кинозале есть раздачи, где переводчик который перевел один и тот же фильм в разных раздачах назван по разному.

Вы просто решили, что хотите протолкнуть свою бредятиину в проект новых правил - причем вас никто не уполномочил это делать. Но вам плевать - вы 3 месяца этим занимаетесь, решив что ваши бредовые определения должны быть в Правилах.

Я вижу ситуацию, что откуда не возьмись - 2 пользователя с какого-то перепуга решили, что они лучше других знают о том, что такое авторский перевод, решили что нужны новые правила
и 3 месяца занимаются тут самодеятельностью придумав бред и повторяя его раз за разом. И что-то пояснять вам это как со стеной разговаривать.

RybachokV сказал(a):

Значит, на соседнем ресурсе такие переводы называют просто Одноголосыми закадровыми (VO) - переводы не являющиеся авторскими или студийными. К тому же, точно также (VO) обозначается перевод, если не известно, кто его озвучивает, а также неизвестно, принадлежит ли закадровый голос непосредственно переводчику (автору перевода), или же это голос стороннего диктора, озвучивающего чужой перевод.

А теперь вы Мариллиону78 поясните почему в его релизе неизвестный назван любителем.

Avedon3000 сказал(a):

Продолжаем врать или неуметь читать? Я имел в виду десятки или сотни тысяч релизов с авторским переводом. Лгун здесь вы.

Прочтите свой комментарий и не выворачивайтесь. Специально сделал скрин и поместил его в спойлер!
Десятки или сотни тысяч релизов с авторским переводом? Что Вам в этом не нравится? Врете и переворачиваете Вы, и уже не один раз были замечены в этом!

Однажды были уже заблокированы - http://forum.kinozal.tv/member.php?u=755817 и продолжаете заниматься тем же!

RybachokV сказал(a):

Так вот, решать не вам троим (Avedon3000, 1oo, Michio). А всей Администрации. И тогда посмотрим на тех кто за улучшения и на тех, кто против улучшений.

Проталкивание бреда в Правила - это не улучшения.

Вы мне реши теперь нагадить ставя минусы с мерзкими комментариями в профиль?

Смелый и умный поступок, просто героический. Посмотрите на него.

Cкрытый текст -

 

Avedon3000 сказал(a):

Продолжаем врать или неуметь читать? Я имел в виду десятки или сотни тысяч релизов с авторским переводом. Лгун здесь вы. Я 100 раз повторил, что авторский перевод не означает - автор перевода. И что настоящие нормальные авторские переводчики не начитывают чужие тексты. Они сами прекрасно умеют переводить. Но вам это объяснять это как об стенку горох. ВЫ или читать не умеете или не понимате что вам пишут 5 раз. И то и другое. Я вам уже писал сто раз - вы никогда не сможете узнать ваш любитель Баранкин начитал сам текст своего перевода или он начитал чужой текст перевода или это не он начитал вообще. Доказательством будут только его слова. Неважно косноязычно он начитал текст или на нормальном русским языке - то, что он любитель этого не изменит. И если он свой перевод начитал это не делает его авторским. На кой черт вы мне голову месяц морочили выясняя что такое авторский перевод и какие переводчики авторские - если вы уже решили все для себя. При том, что как и 3 месяца назад не разбирались в видах перевода так и не научились. До вас никак не дойдет, меня достало уже повторять. Что любитель не может стать авторским переводчиком, И что на кинозале есть раздачи, где переводчик который перевел один и тот же фильм в разных раздачах назван по разному. Вы просто решили, что хотите протолкнуть свою бредятиину в проект новых правил - причем вас никто не уполномочил это делать. Но вам плевать - вы 3 месяца этим занимаетесь, решив что ваши бредовые определения должны быть в Правилах. Я вижу ситуацию, что откуда не возьмись - 2 пользователя с какого-то перепуга решили, что они лучше других знают о том, что такое авторский перевод, решили что нужны новые правила и 3 месяца занимаются тут самодеятельностью придумав бред и повторяя его раз за разом. И что-то пояснять вам это как со стеной разговаривать.

Мне что на пальцах нужно Вам объяснить, чтобы Вы поняли, что врать плохо! Никто Вас не просил рассказывать, кто такие "авторские переводчики" в Вашем понимании и какие авторские переводчики бывают. Речь шла только о любительском переводе. Суть авторского какой была, такой и осталась! 100 раз что ли нужно повторять? Не нравится, пишите дополнение по авторскому переводу и отправляйте на рассмотрение Администрации!

В сотый раз пишу, если кто-то сделает свой перевод и сам его начитает, такой перевод будет считаться авторским. А тот человек, который это сделает, тоже будет считаться нормальным и настоящим!

RybachokV сказал(a):

Прочтите свой комментарий и не выворачивайтесь. Специально сделал скрин и поместил его в спойлер! Десятки или сотни тысяч релизов с авторским переводом? Что Вам в этом не нравится? Врете и переворачиваете Вы, и уже не один раз были замечены в этом! Однажды были уже заблокированы - http://forum.kinozal.tv/member.php?u=755817 и продолжаете заниматься тем же!

ТЫ СВОИ КОММЕНТАРИИ НАУЧИШЬСЯ ХОТЬ ЧИТАТЬ ИЛИ НЕТ?

RybachokV сказал(a):

Avedon3000 пишет, что в Кинозале такое сплошь и рядом. Счет идет на десятки если не сотни тысяч. Зачем же так обманывать пользователей?

Я имел в виду, что не счет ошибок идет на десятки и сотни тысяч а счет раздач с авторским переводом идет на десятки или сотни тысяч.

Не твоего ума дела за что какой-то модератор заблокировал другой аккаунт.