Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
http://www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


http://multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
http://www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
http://narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
http://www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

http://www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

http://www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

http://www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

http://abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

Что ж вы за народ такой, a если человек не шутит,по краиней мере он не давал для этого повода:это его первый пост с момента своей регистрации 02.10.2010 на форуме, то так и выглядит einstweilige Verfuegung - промежуточный судебный запрет- приносит его Gerichtsvollzieher под роспись. Нарваться на eV может каждый, кто полностью игнорирует Абманунги.

white&smooth сказал(a):

Что ж вы за народ такой, a если человек не шутит,по краиней мере он не давал для этого повода:это его первый пост с момента своей регистрации 02.10.2010 на форуме, то так и выглядит einstweilige Verfuegung - промежуточный судебный запрет- приносит его Gerichtsvollzieher под роспись. Нарваться на eV может каждый, кто полностью игнорирует Абманунги.

ну тогда извиняюсь, как говориться, век живи, век учись

кто будит провирять стёр или не стёр

white&smooth сказал(a):

если это не глупая шутка,то сие означает одно - EV! Сразу Wiederspruch, бегом к адвокату, иначе труба! только маленькая опечатка не 259 тыс., а 250.

зачем к адвокату ?? если судебный исполнитель ясно сказал удалить и всё

rock200 сказал(a):

зачем к адвокату ?? если судебный исполнитель ясно сказал удалить и всё

спи спокоино, дорогой товарищ!до мозга ещё далеко!

Если я правильно понял, то вышепредставленный лист, не имеет к нашему случаю никакого отношения (типа образец подобного документа от 01.04.2005), да и я не об этом. Как можно обязать человека удалить материал, наличие которого не доказано?

вагонный сказал(a):

Если я правильно понял, то вышепредставленный лист, не имеет к нашему случаю никакого отношения (типа образец подобного документа от 01.04.2005), да и я не об этом. Как можно обязать человека удалить материал, наличие которого не доказано?

333Serge так же понимает по немецки, как я по китайски, но если это eV(а по всем признакам оно и есть), то они все одинаковы, а если Вы юридически безграмотны и не имеете ни малейшего представления о немецкой судебной системе в области гражданского кодекса, то это ваши проблемы!
Позволю себе предоставить вам возможность ознакомится с реальным положением дел по нижеуказанной ссылке, там все по русски(надеюсь на русском вы поймете):http://www.wipo.int/edocs/mdocs/enfo...po_ace_2_3.pdf

white&smooth, Вас оскорбляют вопросы? Так это форум - одни спрашивают, другие при желании отвечают. Для большинства присутствующих, тонкости законодательства это как для Вас (могу предположить) закон Бойля-Мариотта или теорема Ферма (слышали, но доказательство и решение не под силу). А уж обвинять Вас в отсутствии подобных знаний никто не будет.
Ну а теперь по Вашей ссылке, кое-что прояснилось, но...
стр. 5

Как видите Кёльнский суд даже не упоминается...
стр. 8

Я думаю, что никто не производил и не продавал упоминаемые здесь фильмы...

... и никто не использовал в коммерческих целях.
стр. 11

обыски не проводились и компромат не нашли, а соответственно в силе остаётся мой вопрос

вагонный сказал(a):

Как можно обязать человека удалить материал, наличие которого не доказано?

А так-же нужно будет доказать размеры нанесённого ущерба или несправедливого обогащения.

вагонный сказал(a):

white&smooth, Вас оскорбляют вопросы? Так это форум - одни спрашивают, другие при желании отвечают. Для большинства присутствующих, тонкости законодательства это как для Вас (могу предположить) закон Бойля-Мариотта или теорема Ферма (слышали, но доказательство и решение не под силу). А уж обвинять Вас в отсутствии подобных знаний никто не будет. Ну а теперь по Вашей ссылке, кое-что прояснилось, но...

Я Вам докажу, но Вы то все равно ничего не поймете, так что не надо костенеть - будет время поиметe шанец доказать свою правоту или неправоту А мне ничего доказывать не надо - я не судья, мне ваши problems до звезды - понимаете ли Вы там чего или нет ! Будет судья готов Вас выслушать - вот ему и доказывайте!

Заткнись ты уже долбень. И не лезь больше в этот форум.

white&smooth сказал(a):

Я Вам докажу, но Вы то все равно ничего не поймете

Такое чуство, что Вы приходите на форум, чтобы самоутвердиться (а оно нам всем надо или мы Вам обещали?).

white&smooth сказал(a):

А мне ничего доказывать не надо - я не судья, мне ваши problems до звезды

А кто Вам сказал, что у меня есть problems? Да, и если "до звезды", то приятного полёта, Икар Вы наш.

white&smooth сказал(a):

Будет судья готов Вас выслушать - вот ему и доказывайте!

Не делайте мне смешно, в ВОВ немцы до моего города не дошли (хотя бомбить пытались), а уж по истечении 65 лет после окончании войны никакой немецкий судья с меня ничего не спросит (даже попытки не сделает).

white&smooth сказал(a):

...понимаете ли Вы там чего или нет !

Если я чего-то не понимаю, то я не стесняюсь спросить и узнать. А Вы для чего здесь появляетесь, всеведающий Вы наш? Наверное, показать кроме своих знаний, ещё и свою святость (судя по нику, Вы зарегестрированы лишь на форуме, а на трекере Вы не качаете и не выкладываете).

вагонный сказал(a):

Такое чуство, что Вы приходите на форум, чтобы самоутвердиться (а оно нам всем надо или мы Вам обещали?). А кто Вам сказал, что у меня есть problems? Да, и если "до звезды", то приятного полёта, Икар Вы наш. Не делайте мне смешно, в ВОВ немцы до моего города не дошли (хотя бомбить пытались), а уж по истечении 65 лет после окончании войны никакой немецкий судья с меня ничего не спросит (даже попытки не сделает). Если я чего-то не понимаю, то я не стесняюсь спросить и узнать. А Вы для чего здесь появляетесь, всеведающий Вы наш? Наверное, показать кроме своих знаний, ещё и свою святость (судя по нику, Вы зарегестрированы лишь на форуме, а на трекере Вы не качаете и не выкладываете).

Уважаемый Вагонный, Вы можете рассуждать сколько угодно логично в пределах своей житеиской логики, и даже с вашей колокольни Вы будете чертовски правы, но у законов своя логика, которая с вашей не имеет ничего общего, и мне жаль что Вы этого не хотите понять.
PS: да кинозалом я больше не пользуюсь, т.к. не желаю привлекать внимание правообладателей к своей несовсем законной деятельности.

white&smooth сказал(a):

Уважаемый Вагонный, Вы можете рассуждать сколько угодно логично в пределах своей житеиской логики, и даже с вашей колокольни Вы будете чертовски правы, но у законов своя логика, которая с вашей не имеет ничего общего, и мне жаль что Вы этого не хотите понять. PS: да кинозалом я больше не пользуюсь, т.к. не желаю привлекать внимание правообладателей к своей несовсем законной деятельности.

Заткнись уже. Достал бля всех

Раньше я уже выкладывал ответ МКРФ

вчера получил ещё одно письмо

единственно что могу сказать - по законам Росии не могут нас судить на территории Германии, а по законам Германии не могут судить за правонарушения в России (мы ведь нарушили авторские права российских правообладателей). А международных законов нет.

Ребята! А вы здесь серьёзные вопросы решаете...куда я попал?

похоже что сошлись два аисберга.но все точки над i расставит время.вот потом и посмотрим кто смеятся будет.

как я уже упоминал как то, пока наш брат в Германии не будет владеть немецким языком, его будут доить каждый кому не лень,а самое позорное,так свои же "руссаки".

искать адвоката ,сейчас уже сложно,если есть проверенный,к которому уже не раз обращался,и который уже знает вас на лицо,то он ещё постарается.аесли к первом попавшемуся,- как повезёт.
а без грамотной ответной реакции на такие письма можно в такую "трубу" попасть,что сам в петлю полезешь.

http://www.initiative-abmahnwahn.de/...durch-ra-haas/

imlag сказал(a):

http://www.initiative-abmahnwahn.de/...durch-ra-haas/

одна засвеченая контора ушла ни с чем. УРА.утёрли нос.

Johann67 сказал(a):

одна засвеченая контора ушла ни с чем. УРА.утёрли нос.

Так что в "шапке" всё правильно сказано , что через суд с нас только 100 евро поимеют , а расходы на суд будут сами нести.

imlag сказал(a):

Так что в "шапке" всё правильно сказано , что через суд с нас только 100 евро поимеют , а расходы на суд будут сами нести.

Grundregel : Bei einem Urteil-muss der Unterliegende die Kosten(Gerichtskosten ,Anwaltskosten,sowie sonstige kosten....) erstatten. Короче говоря проигравший несёт все расходы. В таком случае , если все расходы, будут нести ОНИ - значит они проиграют в суде. Тогда такой вопрос - за что проигравшая сторона поимеет 100 евро с выигравшей стороны ???