Вопросы пользователей, возникшие после прочтения тем данного раздела

На 7 круг повтора пошел? Давай еще 200 страниц напиши.

Ты запутался в своем бреду.

RybachokV сказал(a):

Они могут оказаться профессионалами, любителями, авторами переводов!

Так как называть-то неизвестного никому переводчика или диктора и еще неизвестно переводчик он или диктор, раздачи с которым к примеру вчера повились на трекере?

RybachokV сказал(a):

Суть авторского перевода правильная, а значит и с обозначением все останется как прежде. КТО ПЕРЕВЕЛ И ОЗВУЧИЛ, ТОТ И АВТОР ПЕРЕВОДА.

Исходя из твоей логики - надо все переводы обозначить как авторские.
И от любителей - тоже.

RybachokV сказал(a):

Кто он любитель??? Обсуждаем ВИДЫ ПЕРЕВОДА. Чтобы утверждать такое о каждом, нужно знать каждого и прослушивать каждую такую аудио дорожку и постоянно делить, этот значит профи, этот наихудший из представленных. Это набрасывание ярлыков. Обсуждаем виды перевода, а не людей, которые озвучили и как озвучили? Неужели до сих пор неясно? Сколько людей, столько и мнений. И то, что тебе не нравится, другим может понравиться.

Кто определять будет любитель человек или же автор перевода или профи? Мариллион78 решил, что в его раздаче проф. перевод неизвестного человека.

Обсуждаем переводы, НО ИХ ДЕЛАЮТ ЛЮДИ.

Любительский перевод по тому и называется любительским, что его делал любитель, а не проф. переводчик. Проф. переводчик априори не может делать любительские переводы.
Ярлыки ему видите ли не нравятся.
Когда люди - непрофессиональные певцы участвуют в хоре после работы - это означает, что это любительский хор. И когда в автогонках участвуют тоже.
Поэтому и существует термин - профессиональный автогонщик. Чтобы людям было понятно где профи, а где любитель.

Некоторые люди много сил тратят, чтобы стать в чем-то профеессионалами - ты по своему желанию решил их с любителями уравнять.
Точно также как и Володарский по-твоему - диктор с чего-то вдруг. Ему же больше нечем заняться - он чужие переводы якобы начитывает.
Он переводами занимается с 1970-х, но тут вдруг пришел ты со своим гигантским ценным мнением, никому не нужным и решил, что он - диктор.

Мне было бы плевать на твое мнение вообще если бы ты не решил с чего-то вдруг свои мнения по любому вопросу пропихнуть в новые Правила. При том, что не разбираешься ни в чем.

RybachokV сказал(a):

А по твоему получается, что только 100 человек имеют право делать авторские переводы, потому что они родились до того, как появились онлайн-словари.

Я где-то писал, что кто-то на что-то имеет право? 100 человек могут называться и уже давно называются авторскими переводчиками. Половина из них вот тут и описана
Авторские переводы: переводчики, информация, семплы

Список неточный и часть любителей туда попала, это другая история.

Любители пусть хоть из штанов выпрыгнут - авторскими переводчиками не станут.

Именно, что сейчас каждый школьник может гуглтранслейтом перевести субтитры с иностранного языка, начитать машинный перевод сам или его начитает кто-то другой и придти на трекер и сделать релиз.

А потом прибежишь ты и назовешь его перевод профессиональным или авторским или все сразу, а его назовешь - профессиональным авторским переводчиком, потому что одно из другого следует.
Авторским потому что по-твоему он автор перевода.
Профессиональным - потому что дескать любителем нельзя называть - это якобы ярлык и дискиминация.

При том, что ты сам перевод Живова от перевода Гаврилова на слух можешь не отличить. Просто ты решил в апреле 2021 года что ты знаток переводов и вообще специалист по всем вопросам.

Ежу понятно, что если честный переводчик утверждает, что он сделал перевод фильмаа, который он выложил на трекере - то он автор перевода. Но авторским переводчиком он может и не быть.

Художники сами рисуют картины. Но среди них есть профессионалы и любители, есть художники станковой живописи, импрессионисты, кубисты, сюрреалисты и т. д..
Никого там никакие ярдыки не дискримируют.
Потому, что художник без профессиональной подготовки, какой-нибудь дворник, который рисует вечерами картины - называется художником-любителем.

Перевод от гуглтранслейта потому и называют машинный перевод, потому что его делал не человек и не любитель и не профи. Его сделала программа которая стоит на сервере из железяк. А программы типа гуглтранслейта называют машинными переводчиками.

Уже есть программы перевода давно, которые женским или мужским голосом могут начитать любой текст. По-твоему, это будет профессиональный перевод.)) Они же сами перевели и начитали.

Avedon3000 сказал(a):

На 7 круг пошел повтора? Ты запутался в своем бреду. Так как называть-то неизвестного никому переводчика или диктора и еще неизвестно переводчик он или диктор, раздачи с которым к примеру вчера повились на трекере? Исходя из твое логики - надо все переводы обозначить как авторские. И от любителей - тоже.

Переводчика или диктора мы никак называть не будем! Мы будем определять только их перевод!

* Если известно, что перевод сделан переводчиком кино и озвучен актером в профессиональной студии, значит это профессиональный перевод (ПО).

* Если известно, что перевод сделан и озвучен одним и тем же человеком, значит это авторский перевод (АП).

* Если перевод сделан одним человеком, а озвучен другим человеком, значит это просто одноголосый закадровый перевод (ОЗ).
* Если неизвестно чей перевод, но известно кто озвучил, это тоже одноголосый закадровый перевод (ОЗ).
* Если известно чей перевод, но неизвестно кто озвучил, это тоже считается одноголосым закадровым переводом (ОЗ).
* И если совсем ничего неизвестно чей перевод и кто озвучил, такой перевод тем более одноголосый закадровый (ОЗ).

Преимущество обозначений ОЗ, ДЗ, МЗ (VO, DVO, MVO) в том, что не нужно каждый раз скачивать и слушать каждый конкретный перевод, чтобы решить как его обозначить. И в то же время, обозначение ОЗ нейтральное и значит лишь то, что перевод закадровый, выполненный одним, двумя (ДЗ) или большим количеством человек (МЗ), без навешивания ярлыков!

Avedon3000 сказал(a):

Кто определять будет любитель человек или же автор перевода или профи? Мариллион78 решил, что в его раздаче проф. перевод неизвестного человека.

Да, это показательный пример, когда Менеджеру пришлось выбирать одно из двух крайностей, потому что золотая середина в правилах отсутствует. Перевод хороший, наихудшим его не назовешь (ЛО), и профессиональным не назовешь, потому что неизвестно принадлежит ли эта озвучка под номером 3 актеру. И что делать? Какое дать обозначение этой аудио дорожке, если описание любительского перевода не подходит под эту конкретную озвучку?? Был выбран вариант в сторону улучшений, потому всегда лучше мыслить позитивно и верить в лучшее, а не наоборот. Если бы в правилах был одноголосый закадровый перевод (ОЗ), тогда и вопрос не стоял бы в ЛО или ПО.

Avedon3000 сказал(a):

Обсуждаем переводы, НО ИХ ДЕЛАЮТ ЛЮДИ. Любительский перевод по тому и называется любительским, что его делал любитель, а не проф. переводчик. Проф. переводчик априори не может делать любительские переводы. Ярлыки ему видите ли не нравятся. Когда люди - непрофессиональные певцы участвуют в хоре после работы - это означает, что это любительский хор. И когда в автогонках участвуют тоже. Поэтому и существует термин - профессиональный автогонщик.

Откуда тебе знать, кто сделал озвучку и кому принадлежит голос? Будешь каждую раздачу скачивать, слушать и сверять с образцами??? А если не будет похож на 30 семплов, сразу впаяешь ЛО - НАИХУДШИЙ ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ? А если это озвучка какого-то актера тебе неизвестного, который решил зарелизить свою озвучку закрыто, не оглашая свои данные?? Озвучка то хорошая, а ты взял и обозвал ее наихудшей из представленных, потому что подходящего обозначения не нашлось! Вот он в следующий раз, серию сериала зарелизит в другом месте, где найдется такое подходящее обозначение.

Avedon3000 сказал(a):

Некоторые люди много сил тратят, чтобы стать в чем-то профеессионалами - ты по свое хотелке решил их с любителями уравнять. Точно также как и Володарский у тебя - диктор с чего-то вдруг. Он переводами занимается с 1970-х, но тут вдруг пришел ты со своим гигантским ценным мнением, никому не нужным и решил, что он - диктор. Мне было бы плевать на твое мнение вообще если бы ты не решил с чего-то вдруг свои мнения по любому вопросу пропихнуть в новые Правила. При том, что не разбираешься ни в чем.

Володарский может быть кем угодно, точно так же как и все остальные.

Обсуждаем не виды переводчиков, а ВИДЫ ПЕРЕВОДОВ. Кроме Володарского есть миллиарды людей, ты их собираешься на три колонки поделить? В левой колонке "авторские" переводчики, которые родились до появления онлайн - словарей, посередке профессионалы, а в правой колонке - все остальные и неопознанные, наихудшие из представленных, с плохо поставленной речью и отсутствующей дикцией. Если в правой колонке такие все плохие, с плохо поставленной речью, с отсутствующей дикцией, так может вообще запретишь лить раздачи с их озвучкой. Сидел бы без раздач или качал бы какую-то новинку сериала с другого трекера, с соседнего? Там их переводы будут называться просто, закадровыми одноголосыми, ты это переведешь в свое фирменное "закадровый переводчик" и вперед с песней.

Avedon3000 сказал(a):

Уже есть программы перевода давно, которые женским или мужским голосом могут начитать любой текст. По-твоему, это будет профессиональный перевод.) Они же сами перевели и начитали.

Это к Вашему сведению будет считаться машинным переводом МП (маш. перевод). На твоем языке это будет "машинный переводчик".

RybachokV сказал(a):

Откуда тебе знать, кто сделал озвучку и кому принадлежит голос? Будешь каждую раздачу скачивать, слушать и сверять с образцами??? А если не будет похож на 30 семплов, сразу впаяешь ЛО - НАИХУДШИЙ ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ? А если это озвучка какого-то актера тебе неизвестного, который решил зарелизить свою озвучку закрыто, не оглашая свои данные?? Озвучка то хорошая, а ты взял и обозвал ее наихудшей из представленных, потому что подходящего обозначения не нашлось! Вот он в следующий раз, серию сериала зарелизит в другом месте, где найдется такое подходящее обозначение.

Какие скачивания? Какие 30 сэмплов?
Во-первых, релизеры чаще всего пишут как есть, особенно когда это касается их раздач с настоящими авторскими переводчиками.
Во-вторых, есть такая штука как сэмпл фильма с видео и звуком для оценки модератором и качающими качества видео и аудио.
Кто будет делать какие-то 30 сэмплов и зачем?

Володарский может быть кем угодно, точно так же как и все остальные.

Ну да конечно. Потому что ты так решил и это единственная причина.
Иди Википедию - статью про Володарского почитай чтоли.

RybachokV сказал(a):

Обсуждаем не виды переводчиков, а ВИДЫ ПЕРЕВОДОВ. Кроме Володарского есть миллиарды людей, ты их собираешься на три колонки поделить? В левой колонке "авторские" переводчики, которые родились до появления онлайн - словарей, посередке профессионалы, а в правой колонке - все остальные и неопознанные, наихудшие из представленных, с плохо поставленной речью и отсутствующей дикцией. Если в правой колонке такие все плохие, с плохо поставленной речью, с отсутствующей дикцией, так может вообще запретишь лить раздачи с их озвучкой. Сидел бы без раздач или качал бы какую-то новинку сериала с другого трекера, с соседнего?

Видов переводов только 3 и обсуждать их смысла нет - все уже известно и обсуждено давно.

Любительский перевод
Авторский перевод
Профессиональный перевод

И все это одноголосые переводы.

Потому, что не бывает двухголосых переводов и многоголосых переводов. Бывают двухголосые озвучки и многоголосые озвучки перевода, сделанного чаще всего одним переводчиком.

Там их переводы будут называться просто, закадровыми одноголосыми, ты это переведешь в свое фирменное "закадровый переводчик" и вперед с песней.

Так переводчик и на самом деле называется закадровым переводчиком, потому что в фильмах его нет в кадре. И перевод называется именно поэтому закадровым, а никак не наоборот.

RybachokV сказал(a):

Это к Вашему сведению будет считаться машинным переводом МП (маш. перевод). На твоем языке это будет "машинный переводчик".

На твоем языке Гугл-переводчик называется Гугл-перевод.

Avedon3000 сказал(a):

Какие скачивания? Какие 30 сэмплов? Во-первых, релизеры чаще всего пишут как есть, особенно когда это касается их раздач с настоящими авторскими переводчиками. Во-вторых, есть такая штука как сэмпл фильма с видео и звуком для оценки модератором и качающими качества видео и аудио. Кто будет делать какие-то 30 сэмплов и зачем?

Модератор за всю свою деятельность сколько семплов скачал? И сколько скачает и скачает ли? Миллиарды людей на планете, ему что делать нечего, как только сэмплы качать и решать как каждую конкретную озвучку обозначить? И даже если она ему понравится он ее, сможет только к профессиональному переводу отнести. Не припишет же он ее к наихудшим из представленных, если она ему все таки понравилась. И в то же время, неизвестно принадлежит ли она актеру, озвучившему ее в профессиональной студии или автору перевода. Что ему делать? Залили 50 раздач, и каждая с неизвестным переводом? Ему нужно скачать 50 раздач или 50 семплов, и дальше что делать, если все 50 понравились, но неизвестно кто озвучил, чей перевод, где озвучено?

Хорошо, когда сразу в релизе все написано и известно. :) А если нет? Сразу в наихудшие из представленных, потому что реально не понимаю, кто будет качать 50 семплов, чтобы разобрать качество.

Avedon3000 сказал(a):

Ну да конечно. Потому что ты так решил и это единственная причина. Иди Википедию - статью про Володарского почитай чтоли.

Когда нужно будет прочитать, прочту, а пока мы обсуждаем виды переводов, а не переводчиков.

Avedon3000 сказал(a):

Видов переводов только 3 и обсуждать их смысла нет - все уже известно и обсуждено давно. Любительский перевод Авторский перевод Профессиональный перевод И все это одноголосые переводы. Потому, что не бывает двухголосых переводов и многоголосых переводов. Бывают двухголосые озвучки и многоголосые озвучки перевода, сделанного чаще всего одним переводчиком.

Еще бывают неизвестные переводы и озвучки. Не попадались такие? В теории одно, а на практике, в условиях торрент - трекера, попадаются еще и такие.

Avedon3000 сказал(a):

На твоем языке Гугл-переводчик называется Гугл-перевод.

Нет, на моем языке это будет иначе:
Переводчик Google, это как Переводчик Михалев.

На твоем языке: Гугленный машинный переводчик.

#798
Объясняю Вам ещё раз. Дело не в Курдове, Сидорове и пр. Дело в неверной формулировке того или иного перевода, представленного Вами
Прочитайте внимательно, пожалуйста, мой 1 пост в данной теме. Как обычному пользователю отделить мух от котлет??

ДЗ — Двухголосый закадровый перевод
ПД — Профессиональный двухголосый перевод

Оба перевода закадровые. Назовите мне хоть 1 релиз-группу, которая честно признаётся, что озвучивание осуществляется НЕ в звукоизолированном помещении профессиональной студии. Пользователь решает, какой у него перевод? Как хочу, так и оформляю? Для чего тогда нужна Администрация? Пусть сами заливаются, золотятся и выставляются

Наихудший, не значит самый плохой. Наихудший - это сравнение с дубляжём, к примеру. Или в этом Вы тоже не согласны и желаете приравнять переводы? Нет улучшений в написанных ВИДАХ, потому что идёт путаница и подмена понятий. Запутаются пользователи, вот и всё. Разгребать точно не Вам

Раздача Легенда о Динозавре исправлена Редактором, который ставил послед.точку в проверке (4 апреля в 15:46), а не Менеджером, которого нет уже 7 недель. И Редактор исправил верно. Нет данных об авторе => любитель. Ответ на пост Marillion78 был дан. Принять действующие правила или нет, его выбор.

Не стоит уже сегодня навязывать пользователям новые обозначения, которые не утверждены. Есть желание что-то изменить? В добрый путь. Общее решение 3 млн. пользователей возможно для внимания, но только не решение 1+1

RybachokV сказал(a):

Модератор за всю свою деятельность сколько семплов скачал? И сколько скачает и скачает ли? Миллиарды людей на планете, ему что делать нечего, как только сэмплы качать и решать как каждую конкретную озвучку обозначить? И даже если она ему понравится он ее, сможет только к профессиональному переводу отнести. Не припишет же он ее к наихудшим из представленных, если она ему все таки понравилась. И в то же время, неизвестно принадлежит ли она актеру, озвучившему ее в профессиональной студии или автору перевода. Что ему делать? Залили 50 раздач, и каждая с неизвестным переводом? Ему нужно скачать 50 раздач или 50 семплов, и дальше что делать, если все 50 понравились, но неизвестно кто озвучил, чей перевод, где озвучено?

Представьте себе, что на других трекерах также выкладывают сэмпл раздаваемого релиза для оценки модератором раздач и там их не один модератор и они справляются. При том, что раздача без статуса проверки все равно доступна зрителям для просмотра и скачивания торрента или сэмпла, по которому, они если захотят тоже смогут оценить качество видео, звука, перевода и т. д. Такое уже давно существует и ничего необычного или сложного в этом нет.

Сразу напишу для тебя, так как ты потом опять извратишь смысл написанного мной.

Я НЕ агитирую и НЕ испытываю желание менять Правила, добавив туда все сказанное мной касательно сэмпла, его обязательность и прочее.
Лично мне сэмплы не нужны. Поэтому у меня нет и в мыслях желания менять Правила насчет сэмплов или по другой причине. Хотя возможность заливки сэмплов и добавки его в оформление есть и некоторые релизеры делают и заливают сэмплы. И это хорошо.

RybachokV сказал(a):

Хорошо, когда сразу в релизе все написано и известно. :) А если нет? Сразу в наихудшие из представленных, потому что реально не понимаю, кто будет качать 50 семплов, чтобы разобрать качество.

Это говорит о том, что ты не разбираешься в теме вообще. Какие 50 сэмплов?
Примеры от фонаря.

Допустим,
релизер, создал раздачу фильма и указал, что там перевод Володарского. Зачем кому-то из модераторов проверять Володарский там или нет - такого нигде не делают. Если релизер вдруг ошибся - позже ему об этом скажут скачавшие. Ошибки не намеренные - бывают у всех. Потому, что в 99% случаев, релизер, выкладывающий фильм с переводом Володарского, Михалева или любого другого известного авторского переводчика, знает кто переводит фильм в его релизе. Это очевидно. Если он не знает - он не будет писать фамилию переводчика.

Если релизер раздает фильм с каким-то любителем Пупкиным - тоже самое.
Если релизер раздает фильм с озвучкой проф. актера Сидорова - тоже самое.

Вопросы могут возникнуть только если релизер раздает раздачу фильма с любителем Пупкиным или неизвестным безымянным любителем и хочет указать или уже указал, что это профессиональный перевод Пупкина или это профессиональный неизвестный одноголосый.

Вот тогда может быть потребуется решение модератора раздач и сэмпл фильма для скачивания - если релизер будет настаивать на своем обозначении. Как в случае с Мариллионом78. Особенно когда в релизе перевод или озвучка человека неизвестного и неопознанного самим релизером.

RybachokV сказал(a):

Еще бывают неизвестные переводы и озвучки. Не попадались такие? В теории одно, а на практике, в условиях торрент - трекера, попадаются еще и такие.

В таких случаях обычно на трекерах пишут
Одноголосый неизвестный (подразумевая и перевод и переводчика или озвучку и диктора)
Чтобы дать понять качающим, что перевод и озвучка сделана в один голос и неизвестно кто ее делал.
или
Любительский одноголосый (подразумевая и перевод и переводчика или озвучку и диктора)

Потому, что раздачи делают для пользователей, а не ради себя лично или ради чего-то еще.
Потому что релизер хочет поделиться релизом с другими людьми.
Другие мотивы второстепенные.

Michio сказал(a):

#798 Объясняю Вам ещё раз. Дело не в Курдове, Сидорове и пр. Дело в неверной формулировке того или иного перевода, представленного Вами Прочитайте внимательно, пожалуйста, мой 1 пост в данной теме. Как обычному пользователю отделить мух от котлет??

Напишите что именно Вы считаете неверным? Какая именно формулировка неверная? Конкретно напишите, а не лейте воду. 1 пост в этой теме точно не Ваш.

Michio сказал(a):

ДЗ — Двухголосый закадровый перевод ПД — Профессиональный двухголосый перевод Оба перевода закадровые. Назовите мне хоть 1 релиз-группу, которая честно признаётся, что озвучивание осуществляется НЕ в звукоизолированном помещении профессиональной студии. Пользователь решает, какой у него перевод? Как хочу, так и оформляю? Для чего тогда нужна Администрация? Пусть сами заливаются, золотятся и выставляются

А как лично Вы будете определять на слух в профессиональной студии озвучено или нет, если в конечном итоге звук обрабатывается, используются различные аудиоредакторы и прочее ПО. Вопрос риторический.. У каждого свой вкус, если Вам понравится голос, интонация, это не значит, что это озвучивание сделано в профессиональной студии или наоборот. В этой теме столько уже всего написано, что за все время уже можно было понять, если было бы желание. У Вас не было и нет. И поэтому отвечать и что-то объяснять Вам нет и у меня желания.

Michio сказал(a):

Наихудший, не значит самый плохой. Наихудший - это сравнение с дубляжём, к примеру. Или в этом Вы тоже не согласны и желаете приравнять переводы? Нет улучшений в написанных ВИДАХ, потому что идёт путаница и подмена понятий. Запутаются пользователи, вот и всё. Разгребать точно не Вам

Наихудший - это наихудший, с плохо поставленной речью и отсутствием дикции. Какой бы Вы оттенок не придавали слову 'наихудший' каким оно есть, таким и останется. Что разгребать? Что приравнять? Пишите конкретнее.
Дублированный перевод, это совсем другой вид перевода. Нельзя сравнивать закадровый перевод с дублированным, это разные виды переводов.

Michio сказал(a):

Раздача Легенда о Динозавре исправлена Редактором, который ставил послед.точку в проверке (4 апреля в 15:46), а не Менеджером, которого нет уже 7 недель. И Редактор исправил верно. Нет данных об авторе => любитель. Ответ на пост Marillion78 был дан. Принять действующие правила или нет, его выбор.

Вот это показательный пример когда не оказалось нужного обозначения неизвестному переводу. Аудиодорожка под описание наихудшего не подходит, но и чтобы называться профессиональной, не имеет достаточной информации. НО!
В первом случае, когда дали обозначение ПО, к автору отнеслись с уважением. Так что Менеджер поступил правильно и умно.

Во втором случае, когда пришел Редактор, он, во-первых, подставил своего коллегу это раз, во-вторых, поступил неправильно дав нормальной озвучке обозначение наихудшей из представленных. Он к автору отнесся неуважительно.

А если бы было обозначение ОЗ (Одноголосый Закадровый), то эту аудиодорожку не нужно было как минимум два раза скачивать и проверять, потому что это обозначение означает лишь то, что перевод закадровый, выполненный одним человеком. У каждого свои предпочтения, вот пусть пользователи сами для себя решают что им нравится, а что нет. 2 модератора и два мнения. Смысл в этих скачиваниях и трате времени... Если мало заливают таких раздач и модераторы успевают скачать, вынести свое личное суждение и поделить на хороших и наихудших (даже когда озвучивание хорошее), набросить ярлыков на каждого, тогда разгребайте и дальше перелитые раздачи. Только ведь не нужно забывать, что сетевой торрент файл всегда можно добавить в раздачу, а новинки будут там где и релизеры и специалисты и авторы чего-то.

Michio сказал(a):

Не стоит уже сегодня навязывать пользователям новые обозначения, которые не утверждены. Есть желание что-то изменить? В добрый путь. Общее решение 3 млн. пользователей возможно для внимания, но только не решение 1+1

Вам этого не надо, это и так уже ясно, поэтому не Вам решать. Это лично Вы навязываете трекеру путь деградации. Еще раз повторюсь, если Вы против улучшений, то просто отойдите в сторону и не мешайте. Это решение возникшего вопроса на 5 странице! Вам что-то не нравится? У Вас имеется другое решение вопроса с 5 страницы?

Вы уже рассказали свое решение, назвав неизвестную нормальную звуковую дорожку №3 наихудшей из представленных и предлагаете каждому менеджеру и редактору скачивать постоянно семплы, чтобы дать обозначение по своему вкусу. Сами то наверное и вовсе не заморачиваетесь, а сразу ЛО - навязываете, а когда человек пишет, что она под описание наихудшего не подходит, Вы начинаете генерировать конфликт. Итог всем известный.

RybachokV сказал(a):

Напишите что именно Вы считаете неверным? Какая именно формулировка неверная? 1 пост в этой теме точно не Ваш.

Мой 1 пост в данный теме далеко не на 1 странице. Он находится на 19
Уже писала и о рекламе, и студиях. Игнор. Зачем мне повторять много раз то, что не воспринимается? Не вижу смыла

RybachokV сказал(a):

А как лично Вы будете определять на слух в профессиональной студии озвучено или нет, если в конечном итоге звук обрабатывается, используются различные аудиоредакторы и прочее ПО. Вопрос риторический.. У каждого свой вкус, если Вам понравится голос, интонация, это не значит, что это озвучивание сделано в профессиональной студии или наоборот. В этой теме столько уже всего написано, что за все время уже можно было понять, если было бы желание. У Вас не было и нет. И поэтому отвечать и что-то объяснять Вам нет и у меня желания.

Никто не будет. Эти данные должны предоставлять релиз-группы или самостоятельные авторы озвучки. Данные не должны быть скрыты. Если это происходит, перевод считается не профессиональным

RybachokV сказал(a):

Наихудший - это наихудший, с плохо поставленной речью и отсутствием дикции. Какой бы Вы оттенок не придавали слову 'наихудший' каким оно есть, таким и останется. Что разгребать? Что приравнять? Пишите конкретнее. Дублированный перевод, это совсем другой вид перевода. Нельзя сравнивать закадровый перевод с дублированным, это разные виды переводов.

Но для удобства любительский назвали нелучшим в сравнении с дублированным. И это факт, какой бы Вы оттенок не придавали и как не пытались его выровнять с другими переводами

RybachokV сказал(a):

Вот это показательный пример когда не оказалось нужного обозначения неизвестному переводу...

Иного обозначения нет. Не увидите на трекере АП (?) и ПО (?). Этот момент предусмотрен, перевод считается любительским. Поэтому можно уже поставить точку в вопросе обозначения

RybachokV сказал(a):

Вам этого не надо, это и так уже ясно, поэтому не Вам решать. Это лично Вы навязываете трекеру путь деградации. Еще раз повторюсь, если Вы против улучшений, то просто отойдите в сторону и не мешайте. Это решение возникшего вопроса на 5 странице! Вам что-то не нравится? У Вас имеется другое решение вопроса с 5 страницы?

Мне это не надо почему? Из большого разнообразия обозначения Вы предлагает добавить ещё и ещё. А пользователям уже сейчас трудно определить какую озвучку им предпочтительней скачивать. Релиз-группы не справляются с конкуренцией и закрывают проекты. Что делать качающим? Привыкать к новому голосу, и далее по кругу

RybachokV сказал(a):

Вы уже рассказали свое решение, назвав неизвестную нормальную звуковую дорожку №3 наихудшей из представленных и предлагаете каждому менеджеру и редактору скачивать постоянно семплы, чтобы дать обозначение по своему вкусу. Сами то наверное и вовсе не заморачиваетесь, а сразу ЛО - навязываете, а когда человек пишет, что она под описание наихудшего не подходит, Вы начинаете генерировать конфликт. Итог всем известный.

Это не моё решение. Решение Администрации, при чём, за долго до моего появления на данном сайте. И конфликта нет, потому что я ничего не навязываю раздающему ещё вчера в раздаче прописать ОЗ. Я лишь поясняю почему так, а не иначе. Существуют утверждённые правила, стоит следовать им. Будут другие - добро пожаловать оформлять по новым

Michio сказал(a):

Мой 1 пост в данный теме далеко не на 1 странице. Он находится на 19

Ваш первый пост под номером #363, стр.19.

Michio сказал(a):

Оба перевода закадровые. Назовите мне хоть 1 релиз-группу, которая честно признаётся, что озвучивание осуществляется НЕ в звукоизолированном помещении профессиональной студии. Пользователь решает, какой у него перевод? Как хочу, так и оформляю? Для чего тогда нужна Администрация? Пусть сами заливаются, золотятся и выставляются

RybachokV сказал(a):

А как лично Вы будете определять на слух в профессиональной студии озвучено или нет, если в конечном итоге звук обрабатывается, используются различные аудиоредакторы и прочее ПО. Вопрос риторический.. У каждого свой вкус, если Вам понравится голос, интонация, это не значит, что это озвучивание сделано в профессиональной студии или наоборот. В этой теме столько уже всего написано, что за все время уже можно было понять, если было бы желание. У Вас не было и нет. И поэтому отвечать и что-то объяснять Вам нет и у меня желания.

Michio сказал(a):

Никто не будет. Эти данные должны предоставлять релиз-группы или самостоятельные авторы озвучки. Данные не должны быть скрыты. Если это происходит, перевод считается не профессиональным

А до того момента, когда кто-то предоставит данные, Вы будете всех называть наихудшими из представленных. Так я уже это слышал. Что у Вас все наихудшие из представленных. А когда пользователь пишет, что озвучка не подходит под описание наихудшего, у Вас не было другого варианта ему предложить и чуть ли волосы на себе не драли вместе c пользователем loo, что это наихудшая озвучка из представленных. Обозначили ее наихудшей из представленных, а завтра придет автор перевода и скажет, что это профессиональная озвучка записанная в профессиональной студии и предоставит данные. Или не предоставит, а заливать будет в другое место с обозначением VO, а потом Кинооператор сможет перелить эту раздачу в Кинозал и модераторы, от нечего делать, наверное, будут снова качать по очереди раздачу или семпл, чтобы дать личное суждение по поводу неизвестной озвучки, одному из модераторов она понравится и он обозначит ее ПО. Другому модератору не понравится такое обозначение и в конечном итоге он ее назовет наихудшей представленных, потому что другого варианта он и лично Вы предложить не можете!

RybachokV сказал(a):

Наихудший - это наихудший, с плохо поставленной речью и отсутствием дикции. Какой бы Вы оттенок не придавали слову 'наихудший' каким оно есть, таким и останется. Что разгребать? Что приравнять? Пишите конкретнее. Дублированный перевод, это совсем другой вид перевода. Нельзя сравнивать закадровый перевод с дублированным, это разные виды переводов.

Michio сказал(a):

Но для удобства любительский назвали нелучшим в сравнении с дублированным. И это факт, какой бы Вы оттенок не придавали и как не пытались его выровнять с другими переводами

Дублированный и закадровый переводы разные, их нельзя сравнивать, это разные виды переводов. Дублированный с дублированным сравнивайте и решайте лично для себя какой из них лучше или хуже. Закадровый одной студии с закадровым другой студии, и будете знать, какая студия нравится и подходит лично Вам. А за других не нужно решать, кому что должно нравиться.

RybachokV сказал(a):

Вот это показательный пример когда не оказалось нужного обозначения неизвестному переводу...

Michio сказал(a):

Иного обозначения нет. Не увидите на трекере АП (?) и ПО (?). Этот момент предусмотрен, перевод считается любительским. Поэтому можно уже поставить точку в вопросе обозначения

У Вас не только обозначения подходящего нет, у Вас нет никакого решения в возникшей ситуации. Оно Вам не надо, точку Вы уже давным-давно поставили. Появился вопрос на 5 странице, не найдя никакого решения Вы уже точку ставите. Эту точку Вы ставите на себе. Любительский перевод наихудший из представленных, с плохо поставленной речью и отсутствующей дикцией, этот ярлык набрасывается на каждого, кто не записывается в профессиональной студии. Твоя речь тоже плохо поставлена и дикция у тебя отсутствует, потому что ты не актриса и разговариваешь без профессионального оборудования. Прилепи себе на лоб табличку с надписью ЛО. Чтобы даже не слушая тебя, все знали, что ты наихудшая среди всех остальных представленных.

Michio сказал(a):

Мне это не надо почему? Из большого разнообразия обозначения Вы предлагает добавить ещё и ещё. А пользователям уже сейчас трудно определить какую озвучку им предпочтительней скачивать. Релиз-группы не справляются с конкуренцией и закрывают проекты. Что делать качающим? Привыкать к новому голсу, и далее по кругу

Какого большого разнообразия? Уже столько раз писали, а Вы делаете вид что ничего не понимаете. Пользователи качают фильмы в первую очередь, разберутся. Какие-то надуманные причины придумываете, лишь бы завести разговор в другое русло. Так о пользователях беспокоитесь, что аж отвращаете релизеров от залития релизов, провоцируете конфликты, все перекручиваете, надеясь, что никто не будет вникать, потому что у каждого свои дела и все пройдет мимо них.

Michio сказал(a):

Это не моё решение. Решение Администрации, при чём, за долго до моего появления на данном сайте. И конфликта нет, потому что я ничего не навязываю раздающему ещё вчера в раздаче прописать ОЗ. Я лишь поясняю почему так, а не иначе. Существуют утверждённые правила, стоит следовать им. Будут другие - добро пожаловать оформлять по новым

Лично, Вы, навязываете отказаться от улучшений и принять путь деградации по причине того, что релиз - группы не справляются с конкуренцией и закрывают проекты и что будут делать пользователи...
Еще раз повторюсь, если у Вас нет решения на вопрос с 5 страницы, тогда и нечего здесь выступать против улучшений.

Вы так и не ответили, какая формулировка неверная?

RybachokV сказал(a):

Вы уже рассказали свое решение, назвав неизвестную нормальную звуковую дорожку №3 наихудшей из представленных и предлагаете каждому менеджеру и редактору скачивать постоянно семплы, чтобы дать обозначение по своему вкусу.

Любительский - не значит наихудший априори.
"неизвестную нормальную звуковую дорожку №3" - "нормальная звуковая дорожка" - это оценочное суждение и субъективное мнение. В данном случае ваше и релизера. По мнению других людей, звуковая дорожка моожет быть ужасной по качеству озвучки и перевода.

На трекере есть релизы с озвукой любителей - от качества озвучки и перевода которых у меня мороз по коже. Я и даром такое смотреть не буду. При том, что в техническом плане там все может быть нормально.

А вы предлагаете переводу неизвестного любителя, который не сам перевел и не сам начитал, да и вообще не сам раздает, фильм с его озвучкой раздает другой человек - и это всё возможно - сразу давать обозначение:
- профессиональный - чтобы не обидеть его термином любительский
- авторский - потому, что по вашей логике этот термин происходит от слова "автор перевода", а хначит все любители и неизвестные - авторы.
При том, что перевод может быть сделан гугл-транслейтом.

При том, что вы сами не разбираетесь и никогда не отличите любительскую озвучку от авторской и профессиональной озвучек.

Но это не нормальная логика. Нормальной логикой здесь не пахнет вообще.

Вот ваша логика - вы мне ее вывалили в моем профиле

И другие могут переводить и начитывать свои переводы. Они тоже нормальные и настоящие!

И гуглтранслейт может переводить и школьники могут озвучивать.

Недавно скачал 6-ти минутный мультик с любительским дубляжом, в раздаче которого было написано, что дубляж сделан с участием детей-школьников - это такой был школьный проект.
И в озвучке и правда были школьники.

Все это очень мило. Но у меня через 3 минуты (!!!) кровь из ушей потекла и я выключил мульт и удалил релиз.

В раздаче написано "Любительский дубляж" но вы бы сразу назвали бы его профессиональным дубляжом, чтобы не обидеть терминами.

С какой стати вы решили, что весь этот бред, который вы несете - это улучшение трекера и бех них он деградирует - известно только вам одному.

Значит так, все это свое перекрученное и перевернутое читайте сами. Решение по вопросу с 5 страницы будет передано Администрации для рассмотрения и обсуждения, а здесь не с кем уже переписываться. Пишешь одно, а оно либо не доходит, либо кто-то прикидывается дурачком.

Обсуждение по вопросу закрываю.
Avedon3000 и Michio уже читал, ничего конкретного по вопросу с 5 страницы написать не могут, решения никакого нет. Так что, пусть Avedon3000 и Michio дальше без меня общаются, если будет о чем. Это не мой деградационный круг и вступать в него я не намерен. Не хочу с ними иметь ничего общего.
До свидания!

Marillion78 сказал(a):

Вопрос - как обозначать одноголосый перевод, если не известно, кто его озвучивает, а также неизвестно, принадлежит ли закадровый голос непосредственно переводчику (автору перевода), или же это голос стороннего диктора, озвучивающего чужой перевод? При этом качество собственно озвучки вполне сопоставимо с качеством многих авторских переводов либо студийной дикторской начитки (ну то есть всё-таки выше, чем откровенно "любительская халтура")? Статус "любительский" является дискриминационным (в конце концов, "а судьи кто"), и отбивает у многих людей делать собственные переводы. На другом крупном трекере, если на данный момент ничего не известно про авторство перевода, такой перевод обычно обозначается просто "одноголосый закадровый". При этом, объективным критерием "авторского перевода" (необходимым и достаточным) является условие, что одноголосый закадровый голос принадлежит непосредственно автору перевода (вне зависимости от известности переводчика и от того, насколько давно он переводит - т.е. если на каких-то сайтах считают, что "авторские переводы" - это переводы только тех "заслуженных" людей, которые переводили, еще начиная с кассетных времен, то это исключительно тамошнее субъективное частное мнение, а не объективная истина в последней инстанции для всех. А также понятие "авторский перевод" никак не связано с тем, насколько хорошо переводчик озвучивает свой перевод - собственно авторская озвучка перевода у разных одноголосых переводчиков реально может варьироваться от высокопрофессиональной до довольно невнятной). Но часто автор перевода неизвестен (неопознан), либо перевод начитываетнаговаривает (довольно неплохо) не автор перевода, а другой человек (наговорщик или диктор). Его и любительским назвать нельзя (потому что хорошее качество озвучки), и про то, является ли он авторским, тоже пока ничего не известно.

Решение:

Виды и характеристики переводов с дополнениями

Cкрытый текст -

 

III ВИДЫ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ПЕРЕВОДОВ

Важно! Напоминаем, что Кинозал.ТВ — русскоязычный торрент-трекер, и правилами запрещены раздачи фильмов без русского перевода или без субтитров на русском языке. Это означает, что при отсутствии русского перевода в фильме в наличии должны быть русские субтитры (встроенные или внешние). В противном случае материал не может раздаваться на трекере. * Исключение составляют не требующие перевода концерты и видеоклипы зарубежных исполнителей, спортивные передачи, видовые фильмы, короткометражные фильмы и мультфильмы без голосового сопровождения, немое кино и обучающее иностранным языкам видео для детей.

ДБ — Дублированный перевод (англ. dubbed) — разновидность озвучивания переводов фильмов, мультфильмов, сериалов, аниме, когда происходит полная замена оригинальной речи всех героев на другой язык с целью дальнейшего выпуска произведения в прокат в странах, не говорящих на языке первоначального озвучивания. При этом оригинальные голоса актеров в фильме не слышны, а слышна только речь дублеров, которые переводят фильм. Дублеров подбирают так, чтобы их голоса совпадали с голосами актеров в фильме по тембру, высоте и прочих характеристиках. Обычно количество дублеров достигает до 10-15 человек, при этом также необходимым является профессиональная студия, команда специалистов и официальный исходник, который приобретается у правообладателей за большие деньги.

ДД — Документальный дубляж (англ. documentary dubbing) — разновидность дублированного перевода, встречается в документальных фильмах. Отличительной чертой такого перевода является то, что дублируется только голос рассказчика, а разговоры действующих лиц (специалистов, экспертов, ученых и др.) озвучивает один или группа профессиональных дикторов, т.е. слышна оригинальная речь.

Еще одной разновидностью озвучивания является "Закадровый перевод" (от англ. voice-over — «голос за кадром») — в отличие от дублированного, закадровый перевод не требует замены речевой фонограммы и совпадения артикуляции. В этом случае полученный перевод накладывается поверх оригинальной звуковой дорожки, громкость которой приглушается. Закадровый перевод может быть одноголосым, двухголосым, многоголосым, профессиональным, авторским и любительским.

ОЗ — Одноголосый закадровый перевод (англ. voice-over) — перевод к фильму, все реплики которого зачитываются одним человеком (переводчиком либо диктором), авторство которого неизвестно либо не установлено (неизвестно, принадлежит ли закадровый голос непосредственно переводчику, создавшему текст перевода, или же перевод озвучивает другой человек — переговорщик).

По стилистике может напоминать манеры переводчиков, дикторов студий (профессиональных, либо пиратских) известных еще со времен эпохи видеокассет и пиратских DVD, либо манеру озвучивания текста каким-либо актером на киностудии. При этом человек, озвучивающий перевод, не переигрывает игру каждого актера (хотя и может это делать), а закадровым голосом передает зрителю понимание того, о чем между собой разговаривают персонажи в фильме. Также очень часто одноголосый закадровый перевод применяют для озвучивания сериалов, дабы нетерпеливые поклонники этих творений могли в наикратчайшие сроки узнать о жизненных перипетиях полюбившихся героев.

* Если впоследствии будет установлено, что закадровый голос принадлежит непосредственно автору перевода (конкретному переводчику, лично переводившему фильм с иностранного языка), статус перевода может быть изменен на "авторский перевод".
* Если будет установлено, что закадровый голос принадлежит профессиональному актеру, то статус перевода может быть изменен на "профессиональный перевод".

ДЗ — Двухголосый закадровый перевод — (англ. double voice-over) — перевод, где всех актеров озвучивает два человека. Мужские роли озвучивает — мужчина, женские — женщина. По стилистике и манере исполнения может напоминать "профессиональный двухголосый закадровый", с той лишь разницей, что звукозапись осуществляется не в профессиональной студии, а, например, в домашней студии или обстановке.

МЗ — Многоголосый закадровый перевод — (англ. multi voice-over) — перевод к фильму озвучивают от 3 до 5 человек. По стилистике и манере исполнения может напоминать "профессиональный многоголосый закадровый", с той лишь разницей, что звукозапись осуществляется не в профессиональной студии, а, например, в домашней студии или обстановке.

ПО — Профессиональный одноголосый перевод (англ. professional voice-over) — перевод, выполненный переводчиком кино и озвученный одним актером в звукоизолированном помещении профессиональной студии, с высококачественной звукозаписывающей аппаратурой, под управлением звукорежиссера и звукооператора. Такой перевод характерен для различных документальных передач, но встречается и в художественных фильмах.

ПД — Профессиональный двухголосый перевод (англ. professional double voice-over) — перевод, выполненный переводчиком кино и озвученный двумя актерами — мужчиной и женщиной, двумя мужчинами (если женских ролей в фильме нет) или двумя женщинами (если мужских ролей в фильме нет). Озвучивание осуществляется в звукоизолированном помещении профессиональной студии, с высококачественной звукозаписывающей аппаратурой, под управлением звукорежиссера и звукооператора.

ПМ — Профессиональный многоголосый перевод (англ. professional multi voice-over) — перевод, выполненный переводчиком кино, в озвучивании которого принимают участие от 3-5 актеров. Необходимым условием является профессиональная студия, звукорежиссер, звукооператор. Квалификация и уровень профессиональной подготовки диктора и актёров озвучивания, которые озвучивают этот фильм, как правило, на высоте, хотя бывают и исключения, когда приглашают детей или прочих известных личностей (спортсменов и т.п.), не имеющих отношения ни к актерству, ни к дикторскому искусству. Для примера возьмем мультфильмы, где детские голоса могут и часто озвучивают дети — непрофессионалы, но озвучка в итоге профессиональная, так как им сказали четко что, где и как озвучивать. В этом варианте перевода уже учитываются идиомы как языка оригинала, так и языка, на который осуществляется перевод. Актеров, занимающихся озвучкой, стараются подбирать соответственно тембру голоса того, кого они будут озвучивать.

Профессиональные студии переводов можно посмотреть * здесь.

АП — Авторский перевод (англ. author voice-over) — разновидность закадрового одноголосого перевода. Для того чтобы перевод мог считаться авторским, озвучивать собственным закадровым голосом его должен именно непосредственно автор перевода — человек, который лично создавал данный перевод. Характерен присутствием для каждого переводчика своих отличительных особенностей в голосе, по которым все его узнают, а также жанровой принадлежностью (предпочтением озвучивать фильмы определенных жанров).

Ознакомиться с информацией об авторах переводов и прослушать образцы голосов можно *здесь.
Также, с голосами авторов многих переводов можно ознакомиться *здесь.
Известные представители авторского перевода и фильмы, сериалы, переведенные ими представлены *здесь.

ЛO, ЛД, ЛМ — Любительский перевод (англ. amateur voice-over) — фильм могут озвучивать как один, так и несколько человек, занимающиеся переводом или озвучиванием не по званию, а по призванию, любви, охоте, наклонности, ради своего удовольствия или развлечения или с другой целью, известной только им. Тем не менее, озвучивание может получиться не профессиональным в силу различных причин: аппаратура может подкачать, недостаточная подготовка, неопытность в новом деле, отсутствие приложенных усилий к изготовлению действительно качественного перевода, желание перевести "по-быстрому" (например, начитав машинный перевод), пренебрежительное отношение к результату и к мнению потенциальных зрителей. Характеризуется присутствием ненормативной лексики, которая отсутствует в оригинальной звуковой дорожке. Также характеризуется наличием любой рекламы на протяжении киноленты. Любой перевод, независимо от качества озвучивания, будет приравнен к любительскому, если будет содержать рекламную информацию любого типа (рекламные вставки) (исключением может быть только звуковое сообщение в заключительных титрах, в котором прозвучит такая информация как, название группы, ФИО или никнейм автора перевода и/или диктора (если известно), по заказу кого сделан перевод и год создания перевода, без доменных имен).

СТ — Субтитры (англ. subtitles) — текстовый вариант перевода. Применяется как при отсутствии звукового перевода, так и комбинированно с различными вариантами переводов как дополнение. Представляет собой текстовый перевод речи персонажей, а также, иногда, песен и надписей (интертитров).

Правила определения повтора раздачи на трекере:

* При определении повтора, приоритет переводов такой: — Дублированный, профессиональный, закадровый переводы являются равнозначными и имеют равные права для размещения на трекере. — Любительский перевод замещается дублированным, профессиональным, закадровым переводом и является повтором после них. * "Смешные" пародийные переводы студий "Альянса вольных переводчиков" приравниваются к любительским переводам. * Фильмы с профессиональным многоголосым переводом и 5-6 канальным звуком не являются повтором после аналогичных фильмов с дублированным переводом и могут раздаваться одновременно. * Авторские переводы не являются повторами и допускаются к раздаче на трекере. * Так же акцентируем внимание на то, что в Кинозал.ТВ являются приоритетными раздачи с субтитрами на русском языке или без субтитров, после залива таких торрентов подобные раздачи с субтитрами на других языках удаляются. Не является повтором раздача без субтитров или с субтитрами на русском языке после раздачи с субтитрами на других языках.

Adriano Celentano - Il ragazzo della Via Gluck

Тема называется " Вопросы пользователей, возникшие после прочтения тем данного раздела"
На правах пользователя хочу задать вопросы уважаемому RybachokV-у?

1) Предложенный Вами вариант является завершённым? В какое время Вы бы хотели предложить его на рассмотрение Администрации?
2) В какие сроки Вы хотели, чтобы решение было озвучено?
3) Кинозал не рутрекер и раздачи должны быть все оформлены по подобным. При положительном решении в какие сроки Вы бы хотели, чтобы состав из 73 человек (23 контролёра Видео) исправил 672,678 раздач?

Воспитание мешает пройти мимо постов, в котором упоминается мой никнейм. Убедительная просьба не отвечать мне, если не желаете видеть мои вопросы/ответы
Всего хорошего

RybachokV сказал(a):

Avedon3000 и Michio уже читал, ничего конкретного по вопросу с 5 страницы написать не могут, решения никакого нет. Так что, пусть Avedon3000 и Michio дальше без меня общаются, если будет о чем. Это не мой деградационный круг и вступать в него я не намерен. Не хочу с ними иметь ничего общего. До свидания!

Вы постоянно врете, именно вы извращаете сказанное мной, пишете бред, не умеете читать написанное другими людьми и понимать смысл прочитанного, и с чего-то решили, что имеете право решать за всех и и только вы знаете как лучше, а без ваших "ценных" советов и предложений трекер якобы деградирует.

Я вам 4 раза пытался пояснить как на самом деле обстоят дела - но вы не понимаете смысл написанного, потому что придумали сами для себя альтернативную реальность, в который существуете вы вдвоем с Мариллионом. Только в этой реальности вы имеете право решать за всех, знаете как лучше и имеете право указывать людям что им делать как будто вы бог.

Вы не слишком ли много о себе возмонили?

Я же вижу пользователя, которому нечем заняться, и он ходит по форуму и раздает указания, пишет рацпредложения - не разбираясь в тематике вопроса вообще. Все что вы умеете хорошо делать - это писать бред на религиозные темы посторонним людям в личку и в профиле.

Я уже не говорю о вашем поведении с письмами мне в личку на трекере. Я за 11 лет на трекере таких мерзких писем еще ни от кого не получал.

Вопрос заданный пользователем на данном этапе решён, поэтому большая просьба не превращать тему Вопросы пользователей, возникшие после прочтения тем данного раздела в свой блог с перекрученными, перевернутыми комментариями, потому что делу это не поможет.

Предлагаю вам перейти в раздел Досуг Зрителей и там продолжить свое общение.

Страна чудес - СерьГа
Невесёлая песня - Кино
Metallica - The Unforgiven II

Avedon3000 сказал(a):

Никого не интересует мнение Мариллиона78 и что там с точки зрения якобы грамматики русского языка. Причем тут грамматика я не знаю. Читать научится надо. Я не писал, что Живов придумал в 2000-х годах термин "авторский переводчик". Это было в начале 1990-х. Вот цитата из интервью Живова

Точно также на самом деле мало кого ЗДЕСЬ интересует мнение лично мною уважаемого и ныне покойного Живова.

Во всяком случае тех, кто не знает по памяти, как звучит голос Живова, и чем голос какого-то Баранкина отличается от голоса какого-то Живова. А таких среди пользователей - большинство.

Потому что это даже не сайт поклонников "тех самых" "авторских переводчиков" (где для большинства активных 70 тамошних пользователей, конечно, по-другому). И не нужно, чтобы kinozal им становился.

И не нужно тут всем проповедовать, что вот Баранкин - он действительно "какой-то там", а вот Живов - он вам "не какой-то там".

Michio сказал(a):

Наихудший, не значит самый плохой. Наихудший - это сравнение с дубляжём, к примеру. Или в этом Вы тоже не согласны и желаете приравнять переводы?

Лично я не согласен, что дубляж или многоголосая закадровая русская озвучка однозначно лучше хорошей одноголосой закадровой русской озвучки.

В "профессиональном" дубляже и в многоголосом закадровом переводе бывают так отвратительно подобраны "профессиональные" актеры озвучания, что от голосов их русской озвучки и "актёрской игры голосом" уши вянут. И тогда уж лучше посмотреть этот фильм в хорошей одноголосой закадровой русской озвучке, которую приятно послушать (и не так уж и важно, насколько известным, прославленным и знаменитым является обладатель данного русского закадрового голоса).

Но это всё вопросы личных предпочтений и вкусов, для одного одна озвучка лучше, для другого - другая. Поэтому не нужно для всех пользователей заявлять и объявлять (и тем более в правилах), что вот дубляж или "профессиональная" многоголоска - они точно лучше одноголосого закадрового перевода. И тем более не нужно поглощать одноголосые раздачи в пользу многоголосых или дубляжа.

У пользователей должен быть выбор (и причем безоценочный - со стороны администрации), в чем им смотреть - и каждый из пользователей в состоянии сам для себя решить, какой перевод и озвучка для него лучше, а какой перевод и озвучка - для него хуже.

Объективно это всё равнозначные раздачи.

Michio сказал(a):

Как обычному пользователю отделить мух от котлет?? ДЗ — Двухголосый закадровый перевод ПД — Профессиональный двухголосый перевод Оба перевода закадровые. Назовите мне хоть 1 релиз-группу, которая честно признаётся, что озвучивание осуществляется НЕ в звукоизолированном помещении профессиональной студии.

Вообще, что касается критериев именно "профессиональности" озвучки - даже из уже сложившейся практики принимают во внимание всего один критерий - участвуют ли в русской озвучке профессиональные актеры (люди, которые закончили театральные училища) или нет. Если русская озвучка выполнена профессиональными актёрами (хотя субъективно их голоса и манера их "актёрской игры голосом" кому-то могут совсем не нравиться) - перевод в итоге считается "профессиональным". Если люди, которые озвучивали русскую закадровую озвучку, не являются профессиональными актёрами - тогда перевод не считается "профессиональным".

Про "звукоизолированное помещение", про "профессиональность" оборудования в студии в реальности никто на самом деле не думает (да и не умеет почти никто эти факторы определять на слух в итоговой озвучке). Так что эта информация, возможно, и избыточная и лишняя.