Показать сообщение отдельно
Старый 29.08.2020, 12:23   #99
Валентина05
ВИП
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Душа Форума
Аватар для Валентина05
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Остров нА море
Сообщения: 9,407
Репутация: 1821
Еще о тонких материях - о судействе в последнем туре (всё тот же Бобров):

"Впервые в истории экспертно-судейская комиссия при президенте РФС (ЭСК) признала необоснованными сразу три удаления игроков в матчах чемпионата России.
Неправильно показаны красные карточки динамовцу Дмитрию Скопинцеву и зенитовцу Вильмару Барриосу («Динамо» — «Зенит» — 1:0, 5-й тур, арбитр Станислав Васильев), а также игроку грозненской команды Антону Швецу («Локомотив» — «Ахмат» — 2:3, 5-й тур, арбитр Игорь Панин).

Соответствующие заключения ЭСК передала в контрольно-дисциплинарный комитет РФС. КДК, в свою очередь, не стал дисквалифицировать Скопинцева и Швеца. Их наказания аннулированы, они смогут сыграть в 6-м туре.

Почему же не отменена дисквалификация Барриоса, из-за которой он пропустит важнейший для сине-бело-голубых матч с «Локомотивом»? Ответ — в дисциплинарном регламенте РФС. Он позволяет КДК отменять только так называемые прямые красные карточки, как в случае Скопинцева и Швеца. А Барриос получил вторую желтую карточку — Васильев ошибочно усмотрел в его действиях грубую игру.

Желтые карточки КДК вправе аннулировать на основании заключений ЭСК только в таких случаях:

— если предупреждение ошибочно вынесено одному игроку вместо другого футболиста той же команды;

— если ошибочно применено предупреждение, которое влечет автоматическую дисквалификацию на одну следующую игру — четвертое, восьмое, двенадцатое и так далее.

У Барриоса другая ситуация. Очевидно, что это несправедливо по отношению к игроку, но у КДК нет права поступить иначе, учитывая существующий футбольный закон."
(Александр Бобров)
  Ответить с цитированием