anya1956ss

anya1956ss: Быть не должно не означает, что не произойдет и поэтому цитата: "Правильный выход клиента из ОС такой, когда все файлы остановлены кнопкой "Стоп" перед выходом из ОС." обсуждению не подлежит.
Из-за неправильного выхода клиента из ОС из-за незнания этой процедуры пользователем интернета или из-за несанкционированного отключения компьютера у большого количества пользователей интернета выходят из строя клиенты, т.е. в клиенте теряется часть раздач или все раздачи.
fessmaster: Зачем вы мое сообщение пересказываете своими словами и выдаете за свое?
anya1956ss: Приведите дословно свои цитаты (с указанием ссылки на сообщения, чтобы не искать их), которые anya1956ss как бы украл у Вас и выдает за своё.

fessmaster: Я написал: Это и есть "неправильное завершение работы" по НЕЗАВИСЯЩИМ от ОС и пользователя причинам.
anya1956ss: Вы какую мою цитату хотите опровергнуть своей цитатой?

fessmaster: Вы так и не привели ни одной ссылки на ДОКУМЕНТ, который четко указывает, что необходимо перед завершением работы клиента ОСТАНАЛВИВАТЬ все раздачи/загрузки.
anya1956ss: Аксиома по вашему требует доказательств?
Определение аксиомы по простому: "Аксиома — это то, что не требует доказательства.".
Определение аксиомы в словаре Даля: "Аксиома — это «очевидность, ясная по себе и бесспорная истина, не требующая доказательств».".
Вы лучше попробуйте обосновать с доказательствами отсутствие необходимости моей цитаты: "Правильный выход клиента из ОС такой, когда все файлы остановлены кнопкой "Стоп" перед выходом из ОС." или обосновать чьё-то противоположное мнение типа: "Правильный выход клиента из ОС такой, когда все файлы не остановлены кнопкой "Стоп" перед выходом из ОС.".

fessmaster: Прекратите частные случаи выдавать за РЕКОМЕНДАЦИИ.
anya1956ss: У Вас есть полномочия, чтобы требовать от кого-то что-то?
Что за частные случаи, которые anya1956ss выдает за рекомендации? Укажите цитаты, в которых есть они.

fessmaster: Про интернет. Я живу в Казахстане, это было написано в следующем сообшении, когда отвечал ФАНАТу. Потрудитесь иногда читать не только ваши опусы, но и ветку в целом. К тому, же, можно было заглянуть в профиль и найти там ответ на свой вопрос.
Вот вам скрины:

Cкрытый текст -
Канал асимметричный.
anya1956ss: Ваше сообщение о стране вашего проживания появилось в сообщении №362 ( http://forum.kinozal.guru/showpost.p...&postcount=362 ), в котором Вы написали: "... В Казахстане таких вариантов не предлагают ...", а ответ anya1956ss был в сообщении №358 ( http://forum.kinozal.guru/showpost.p...&postcount=358 ), в котором он писал: "Скорость интернета 100 Мбит/с означает, что скорость приема и исходящая скорость одновременно могут быть по 100 Мбит/с, т.е. суммарно 200 Мбит/с.
Если этого нет, то провайдеры указывают скорость конкретно, например, 100 Мбит/с (приём) / 20 Мбит/с (исходящая).
Есть даже и такие 100 Мбит/с (приём) / 3-5 Мбит/с (исходящая). Сообщал об этом знакомый по переписке в интернете аккаунт из Израиля и даже предоставил ссылку на тарифные скорости своего провайдера. Исходящая была действительно 3 Мбит/с, а на прием 100 Мбит/с.", т.е. на 4 сообщения раньше вашего сообщения.
Аккаунт anya1956ss не обладает даром ясновидения и он не мог знать, что Вы через 4 сообщения напишете о стране своего проживания. Если бы он даже знал, то ему не было бы необходимости отказаться от написанного, так как в его тексте уже были приведены некоторые подтвержденные возможные варианты асимметричности скоростей приема и отдачи интернета от разных провайдеров.
На ваших скриншотах нет подтверждения о том, что канал вашего интернета является асимметричным. Есть пока только сведения, подтверждающие факты, указанные в моём сообщении от 2011 года на сайте 2ip.ru: :

fessmaster: Потрудитесь иногда читать не только ваши опусы, но и ветку в целом.
anya1956ss: С какой целью или что anya1956ss должен там увидеть?

fessmaster: К тому, же, можно было заглянуть в профиль и найти там ответ на свой вопрос.
anya1956ss: Аккаунт anya1956ss не пользуется негарантированными сведениями. Если ему требуется сведения по расположению сервера провайдера, к которому привязан интернет пользователя интернета, то ему поможет в этом его клиент.

fessmaster: Я не удивлялся, я просто попросил картинку, посмотреть (и об этом я тоже далее написал).
anya1956ss: Помню. У меня память блестящая. С какой целью попросили Вы скриншот это Ваше личное дело.

fessmaster: Закроем тему, мне уже смешно становится от этого всего.
anya1956ss: Тема открыта для всех. В темах темы не закрывают, так как могут напомнить и через годы. Я пока смешного не вижу. Может напишете о том, о чем можно смеяться.

fessmaster: Я НЕ утверждал, что santayana вводит в заблуждение, ...
anya1956ss: А разве кто-то утверждал, что santayana вводит в заблуждение кого-то?

fessmaster: ... не надо за других додумывать и лезть отвечать за других, когда ВАС не спрашивали.
anya1956ss: Тут все могут отвечать за любого, в том числе и за Вас и за anya1956ss, так как форум это не ЛС.

fessmaster: А и да, насчет додумывать за собеседника. У вас было в сообщении четко написано про энергопотребление, почему я должен додумывать за вас, что вы имели в виду ОЗУ?
anya1956ss: Так надо было спросить у автора цитаты: "В файлообмене лучше иметь 5 Мини-ПК, чем один ПК, потребляющий электроэнергии столько же, что 5 Мини-ПК.", чем гнуть свою позицию относительно написанного. Если рассуждать относительно электроэнергии, то написано, что 5 Мини-ПК потребляют столько же, что и 1 ПК. Если нет экономии в электроэнергии, то возникает вопрос: "Чем лучше 5 Мини-ПК при сравнении с 1 ПК?". Если автор цитаты утверждает, что лучше иметь 5 Мини-ПК, чем один ПК, то у автора цитаты значит есть свой ответ. Если Вы этот ответ не знаете, то необходимо это спросить у автора цитаты. Если бы спросили, то он может указал бы ещё и другие достоинства этого решения, кроме суммарного объёма ОЗУ.

fessmaster: И вы вообще не поняли мой посыл про железо - столько ОЗУ не нужно. Не память влияет на эффективность обмена, что на примере компьютера santayana четко видно - 2Гб памяти и 100% утилизация 100мбит канала, что еще нужно? Экстраполируя на гигабитный интернет - достаточно будет 16Гб озу и далее и далее.
anya1956ss: Если Вы себя считаете хорошим файлообменщиком, то изложите в отдельном сообщении об эффективном файлообмене и способах достижения его с подтверждением своих будущих постулатов. После Вас сделаю я и тоже с подтверждениями всех своих утверждений.

fessmaster: Вы влезли со своим файлообменом в ветку хранителей, но мы тут не занимаемся вопросами ОЗУ, мы тут на реальных железках раздаем большие объемы (и храним), а вы гоняетесь за суммарной пропускной способностью и чего-то там добиваетесь с меньшим пространством и большими файлами. Чувствуете разницу? Нам с вами не по пути. И опять же, вы не эффективно используете возможности интернета, вам так просто кажется, потому что вы наподключали кучу тарифов и кучу железа судя по всему используете, изначально не предназначенного для этого (ноутбуки и их винты вообще не приспособлены для 24/7 работы), а внешние ХДД подключенные по ЮСБ (наверное 3,0) это куча лишних проводов, такое не всем подойдет.
anya1956ss: На эту часть сообщения отвечу позднее, так как я не любитель голословных утверждений, т.е. отвечу со всеми доказательствами.

fessmaster: Ну так это и подразумевается - заплачено, значит пускай работает. Если же вашу сторону принимать - раздавать меньше, но все так же быстро, то она имеет место быть, но мы с вами разным немного занимаемся делом. Однако сути это не меняет - и я и вы отдаете (делитесь) материал, который лежит у вас. Просто масштабы разные и скорости. Ваши 14 раздач отдаются быстрее чем мои 1000+, но вы удовлетворяете потребности узкого круга людей, а я более широкого (но медленнее, да). Спор на эту тему, если хотите, можем продолжить в личке, т.к. за рамки обсуждения он уже вышел.
anya1956ss: На эту часть сообщения тоже отвечу позднее, так как я не любитель голословных утверждений, т.е. отвечу со всеми доказательствами.

fessmaster: На этом я заканчиваю флудить не по теме. Дальнейшие споры предлагаю либо перенести в ЛС, либо я буду игнорировать все ваши сообщения в данной ветке, не касающихся вопросов хранения раздач.
anya1956ss: На форумах не требуется ваше или моё согласие на что-то и ваше или моё игнорирование тоже.

fessmaster: P.S. для anya1956ss Любое домашнее исполнение файлообменного сервиса - пшик и фикция.
Правильная реализация - это построение ЦОДа (Центр Обработки Данных) и/или его частного случая - Дата-Центра (Центр хранения данных, дисковая ферма) с использованием серверного оборудования, систем охлаждения, Цисковских коммутаторов, в которые можно навтыкать 10Гбит каналов включения и прочих крутых железок, а также быстрых ХДД и отсутствие всего лишнего (виедокарты, ноутбуки, кулеры, внешние харды, все это бред с точки зрения ЦОД). НО! В домашних условиях это не реализуемо по ряду причин, в т.ч. из-за больших затратами на электричество и космической стоимостью оборудования. Так же космической станет цена хранения 1Гб данных, т.к. при правильной реализации хранение данных ТРЕБУЕТ бэкапа(в самом простом варианте хранение 1 Гб возрастет в 2 раза по цене). В случае же п2п обмена бэкапом выступают другие пользователи (шанс того что у 10 раздающих одновременно выйдут из строя накопители довольно низок). Как-то так.
anya1956ss: Надеюсь, Вы не будете делать попытки запрещать иметь anya1956ss собственное мнение относительно описанного Вами, о чем он изложит позднее.

fessmaster: Все. Я закончил.
anya1956ss: Вы закончили, а anya1956ss пока можно сказать даже не начинал.