Показать сообщение отдельно
Старый 22.01.2024, 18:28   #1239
HansSolo
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Великий Гуру
Аватар для HansSolo
Регистрация: 16.12.2020
Сообщения: 3,852
Репутация: 7068
Обсуждение поэзии - это не труд, это развлечение.

Продолжаем разговор.

Как я написал ранее, в стихе...

А! на всякий случай.
Стих – это не стихотворение, это одна строчка стихотворения.
Отсюда - и стихи – это не несколько стихотворений, это - несколько (возможно, много) поэтически построенных строк.


Так вот. Как я написал ранее, в стихе, будь то хорей или ямб, или что угодно (кроме винегрета),
обязательной является правильная расстановка ударений.
Это было бы проще простого, если бы стихи были такими

138 5 15
12 8 45
17 19 20
4 225

Проблемка в том, что в эти ударения нужно ещё вложить содержание.
И тут (вдруг) оказывается, что ударные слоги в русских словах расставлены неправильно, и в стихи не влезают.
И у некоторых авторов остро необходимыми становятся слова-паразиты,
добавляющие не хватающие слоги ("уж", "всё ж", "лишь" и т.д.) или наоборот их съедающие
(когда окончания слов "ие", заменяются на "ье", против чего восстаёт даже Ворд).
В этом ряду особо примечательное место занимает слово "нету"
(беспроблемно добавляющее один неударный слог в строке, чем нередко пользуюсь и я),
против которого особо восстают радетели чистоты русского языка

Разнеслось по интернету,
Что, мол, нету слова «нету».
Странный вышел винегрет:
Слово есть, но слова нет…
Уловите мысль эту:
Есть в беседе слово «нету»,
Ну а если вышел в свет –
Отвечай спокойно: «Нет».

Итак, слово "нету" есть.
Но не является ли моветоном его использование в стихах?

В отличие от новояза, или эволюционного упрощенчества языка, слово "нету" чуть ли не древнее законного слова "нет".
Ранее оно равнозначно заменяло его в обоих главных смыслах – и в отрицании, и в отсутствии.
Возможно, вы (как и я – до подготовки этого материала), даже и не замечали
в третьей главе "Евгения Онегина" вот этого "казуса"
в диалоге Онегина и Ленского перед первой встречей Евгения с Лариными.

Ну что ж? ты едешь: очень жаль.
Ах, слушай, Ленский; да нельзя ль
Увидеть мне Филлиду эту,
Предмет и мыслей, и пера,
И слёз, и рифм et cetera?..
Представь меня». – Ты шутишь. — «Нету».
– Я рад. – «Когда же?» – Хоть сейчас.
Они с охотой примут нас.

Сейчас в разговорной речи осталось употребление (и вполне органичное) слова "нету" в контексте отсутствия.
Но как поступать с этим словом в стихах?

Филологи настаивают – если вы передаете просторечную лексику своих персонажей –
то "нету" не только пригодно, но и выгодно выдаёт блёстки этой речи
(вспомним забавные строфы Леонида Филатова в его "Стрельце" с его "чаво", "хошь" и т.д.).
В других стихах нету места слову "нету".

Им возразят все те, кто вспомнит суперпопулярные строки очень известных авторов

Если у вас нету тёти....

Ничего на свете лучше нету...

Лучше нету того цвету, когда яблоня цветет,

А филологи вам ответят, что всё это слова литературных героев песен,
и эти слова выражают их необразованность и простоту суждений.

Итак, если в этой теме не последует аргументированных возражений,
слово "нету" в "Десяти правилах написания хорошего катрена" мы включаем в перечень не рекомендованных слов.

  Ответить с цитированием