«Поступок Александра — верный. Ему инкриминируется обнаружение в пробе запрещенного вещества или его метаболитов. Это нарушение никак не связано с виной самого спортсмена, оно влечет за собой только дисквалификацию результата. Поэтому решение выглядит логичным», — подчеркнул Пацев.

Также он отметил, что оспаривать обнаружения запрещенного препарата бессмысленно.

«Проба B была вскрыта, спортсменом и его представителями не было зафиксировано никаких процедурных нарушений, которые могли привести к неверному результату, следовательно, оспаривать обратное бессмысленно», — добавил юрист.

По его словам, антидопинговое подразделение CAS не призвано выяснять, как вещество попало в организм атлета.

«Другое дело, как вещество попало в организм: умышленно или без ведома спортсмена. Это вопрос не для разбирательств в антидопинговом подразделении CAS, которое работает на Олимпийских играх», — заключил эксперт.