Я абсолютно с вами не согласна!
Здесь не идет разговор о том, что думает HectorDragonо людях, а идет детальный образный анализ происходящего на экране в фантазии Люка Бессона.
Давайте, рассмотрим по порядку.
Итак,
Как показывает эта история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем индивидуалист.
В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминантности. Вот какую цену заплатило человечество!
Нас учат быть творческими с самого раннего возраста, но параллельно также приучают соблюдать правила, например: «карандаш в раскраске не должен выходить за линии!» Врождённая способность к творчеству угасает из-за того, что нам приходится уживаться с правилами среды и стараться делать «как все».
Сюжет фильма можно обьяснить приблизительно так:
Не слишком умная, девица как девица.
Выпила чуть больше, чем следовало, связалась не с тем мужчиной и понятия не имеет, что ожидает ее в жизни.
А чтобы героиня чувствовала себя по-настоящему потерянной в ее жизни, режиссер решил отвезти ее подальше от привычной среды обитания — за пятнадцать тысяч километров, в город, где никто не говорит на одном с ней языке.
Часть действия происходит в Тайбэе, можно понять только по косвенным репликам, а то, что главные злоде -корейцы, не комментируется.
В фильме много противоречий и нестыковок в биологических, химических и физических вопросах.
Начиная с самой простой, когда Люси отправляется в прошлое, она встречает динозавров.
Затем она перемещается еще дальше в прошлое и встречает человекообразное существо. Гуманоиды появились только спустя 64 миллиона лет после вымирания динозавров.
Или сцена в самолете – происходит цепочка: Люси пьет шампанское — алкоголь воспринимается как неблагоприятная среда — затем организм начинает разваливаться по частям.
И только когда Люси начинает поедать препарат горстями — все приходит в норму.
И это не стыкуется с тем, что в конце, с приближением своего мозга к совершенству, она не остановила разрушительное действие, хотя могла полностью контролировать свой метаболизм!
Или она должна видеть шум из радиоволн разной частоты, если вообще не белый фон, а не «раскрашенную матрицу», которая превращается в линии теста и т.д.
Зато присутствует обязательная автомобильная гонка в районе площади Согласия, анимационные спецэффекты, минутка сентиментальности со звонком маме, идея квазинаучного IMAX-аттракциона о жизни во Вселенной и т. д.
Но, во всей этой «Космической одиссее» прослеживаются интересные образы и задумки автора.
Напимер,
Люси - по-латыни «Свет». Это имя древнейшей прародительницы человека, (Australopithecus afarensis ) – Австралопитека афарского, которая жила три с лишним миллиона лет тому назад.
Ее так окрестил профессор Джохансон, который ее отыскал, потому что по радио тогда звучала битловская «Lucy in the Sky with Diamonds».
Но главная мысль фильма в том, что совершенство лишено способности чувствовать! Воспроизведение или автономия?! Сила или разум?!
Заглянем все же в конспект по Дарвинизму, но на пальцах, и только, как один из факторов, который подходит к фильму и приоткроет возможную расшифровку мозговой активности:(Извините, но я не буду давать все ссылки на все источники информации. Предположим, что вы верите на слово)...
Cкрытый текст -
Мозг формировался под действием биологических законов очень долгое время. Наши далекие предки, как все приматы, жили 50 млн лет на деревьях. Потом, 15 млн лет назад, они с этих деревьев спустились и вышли на берега озер за рыбой, икрой и яйцами гнездившихся там птиц. Переизбыток пищи, богатой белком, отсутствие конкуренции за нее — вот основа счастья наших предков. Этот райский период продолжался около 10 млн лет. Чем же занимались приматы, когда решили проблему еды? Вопросами размножения и доминантности. Началась жестокая половая конкуренция, и наши предки стали выяснять между собой отношения.
Избыток пищи рождает социальные проблемы — этот биологический закон действует и поныне.
Десять миллионов лет назад в момент перехода от обезьяны к человеку возникла система социализации и начал действовать социальный отбор. Поскольку группа приматов могла решать свои задачи только в стабильной ситуации, когда никто между собой не грызется, самых агрессивных и самых умных стали либо уничтожать, либо изгонять из стаи.
В результате этой скрытой формы селекции шла эволюция. С одной стороны, это был консервирующий, или стабилизирующий, отбор: благодаря отказу от биологической индивидуальности создавалась группа с определенными усредненными свойствами. С другой стороны, изгоняемые особи мигрировали, приспосабливались к новой среде, плодились и снова изгоняли асоциальных и самых умных.
Боулз приводит статистику, собранную в ходе раскопок и этнографических экспедиций: в примитивных сообществах охотников и собирателей смертность от вооруженных столкновений достигала 14%.
Для сравнения, в Великой Отечественной войне Советский Союз потерял 23 млн своих граждан. Население страны в целом составляло в 1939 г. 168,5 млн человек, то есть в боях, под бомбежками и от голода погибло «всего» 13,7% жителей.
То есть каменный век де-факто был для наших предков по сути непрекращающимся аналогом Второй мировой войны. Общее число жертв было меньше, но исключительно за счет того, что людей на планете было немного.
Лоуренс Кили, оксфордский археолог, в своей книге «Война до цивилизации» приводит еще более шокирующие факты. Войны, которые велись между племенами каменного века, приводили к потерям около 60% населения. При взрыве ядерной бомбы в Хиросиме погибло примерно столько же, но в отличие от Хиросимы конфликты между племенами шли постоянно на протяжении тысяч лет.
Все эти открытия заставили ученых самых разных специальностей искать причины такой жестокости. Помимо исторического интереса вопрос о движущей силе войн важен и для понимания современного мира: что заставляло и продолжает заставлять группы людей убивать друг друга? И почему даже примитивное общество постоянно воевало, несмотря на огромные по современным меркам потери?
"За последний миллион лет произошло почти двукратное увеличение мозга - не какой-нибудь бородавки, а важнейшего и сложнейшего органа. Явление называется энцефализация. Какова ее причина?
Говорят, человеку пришлось бороться с трудными условиями ледникового периода, с суровой природой. Это ерунда: другие приматы, и вообще млекопитающие вполне обходились без такой стремительной энцефализации, какая случилась у гоминид.
Вот примерный объем их эндокранов:
Гоминоиды: древность 10-0 млн. лет, объем 400-500 мл.
Австралопитеки: древность 4-1 млн. лет, объем 500 мл.
Ранние люди: 2,5-1,5 млн. лет и 700 мл.
Древние люди фратрии Homo erectus: 1,5-0,5 млн. лет и 1000 мл.
Архаические поздние люди: 0,3 млн. лет и 1200 мл.
Неандертальские поздние люди: 0,1 млн. лет и 1800 мл.
Ископаемые сапиенсы: 0,1-0,01 млн. лет и объем до 1900 мл.
Как видим, миоценовые гоминоиды - хитрейшие и мудрейшие млекопитающие - довольствовались вчетверо меньшим объемом мозга, чем у поздних людей.
Энцефализация была полезной? Наоборот, она угрожала выживанию гоминид:
1. Большой мозг забирает до 20% ресурсов тела. Требует много кислорода и калорий (особенно в утробе). При недостатке – развитие страдает.
2. Учащение психических заболеваний. Информационный голод.
3. Высокая перинатальная смертность. Чтобы плод с большой головой проходил через родовые пути, пришлось платить: снижением скорости бега (широкий таз) и рождением все более незрелых, «недоношенных» детей.
Энцефализация стала одним из факторов кризиса гоминид. “Мозговитых” гоминид (на этапе Homo antecessor) было меньше, чем их предшественников - австралопитеков и Homo erectus. И все-таки, этот скачок произошел. Значит, его поддержали мощные факторы отбора.
Какие? Обычно говорят, что это трудовая деятельность в условиях ледникового периода, тяготы жизни в суровой природе. Однако энцефализация активно шла в теплой Африке, где «полу-разумные» Homo erectus охотились почти столь же эффективно, как и древние сапиенсы. Их тысячи кубиков мозга вполне хватало, чтобы перехитрить всех животных и одолеть трудности быта (здесь и правда, великого ума не требуется).
Однако затем у человека появился столь же умный и мощный противник, совладать с которым стало возможно, только наращивая мозг. Кто это? Инопланетянин? Нет, это другой человек.
В продуктивных экосистемах возникла перенаселенность, и люди стали конкурировать за ресурсы. Преимущество оказалось за теми, кто умел организовать боевые действия, поддержку соратников, наладить производство оружия. А это все требует повышенного интеллекта и вербальных способностей.
Таким образом, основной причиной укрупнения мозга стала война. Под войной будем подразумевать уникальную стратегию систематически умерщвлять особей своего вида. Это не столько охота ради мяса, сколько особый волнующий ритуал, чья мотивация – не голод, а месть или традиция.
У животных убийство особей своего вида с поеданием или без оного наблюдается при вспышках численности – чаще в форме инфантицида (детоубийство).
Разумеется, на энцефализацию действовали и другие факторы: мутации, общая инфантилизация, труд, речь, питание, половой отбор и др.
Есть версия, что причиной массовых мутаций, прокатившихся по популяции предшественников человека, была эпидемия ретровирусов, которые увеличили число копий генов, отвечающих за развитие мозга.
Другая “экзотическая” версия - влияние африканской радиации. Но все они меркнут перед “чудесными” версиями инопланетных и божественных экспериментов, проходящих (непременно) в антураже алхимической лаборатории.
Однако факт остается фактом. У человека необычайно развился мозг. Причем не сам по себе, а как носитель «военной психологии», которая была нацелена на решение боевых задач: строить мысленный план местности, обозначать массу её элементов словами, объединяться в «братство», любить своих и ненавидеть чужих, мстить любой ценой за гибель своих, планировать боевые действия, делать избыток орудий и запасов, строить и яростно охранять укрепленные жилища, стремиться завоевать новые территории. У прочих приматов все эти элементы проявляются гораздо слабее.
В дальнейшем весь технический и интеллектуальный прогресс происходил именно в русле военной деятельности.
Растущий мозг и агрессия к себе подобным (а вовсе не «разумность») - и стали основной видовой чертой Homo sapiens. Благодаря военной психологии человечество достигло необычайного процветания, постоянно балансируя… на грани вымирания, самоистребления, разрушения собственной среды обитания.
Если Homo erectus был широко распространенным видом, то следующая ступень – «гейдельбергский человек», «архаический сапиенс» – это вымирающие, малоуспешные группы. Их черепа обычно разбиты рукой каннибалов-сородичей. Их внешность уродлива: огромные челюсти и надбровья (этим они напоминают древних млекопитающих, попавших в «мертвую зыбь» отбора).
Перейдя некий предел плотности населения, направление эволюции изменилось в обратную сторону. Последние 10 тысяч лет мозг (как и вся голова) стал уменьшаться, а индивидуальная воинственность – ослабевать. Эти изменения вылепили новый подвид Homo sapiens recens, который старается по возможности подавлять агрессию и избегать самоистребления, несмотря на страшную, тысячекратную перенаселенность!
Вопреки расхожему мнению, ультрасовременный человек – это уже отнюдь не Homo militaris, он умеет подавлять агрессию, решать конфликты мирным путем - как ни один другой вид на Земле.
Теперь, когда человеку не требуется столь мощный и проблемный аппарат “военной хитрости”, мозг действительно уменьшился почти на четверть. Его средний современный объем - 1400 мл (а был - больше 1800 мл). Это меньше, чем у неандертальца на целую кружку."
Миллион с небольшим лет назад социальная структура общества благодаря жесточайшему внутреннему отбору развила лобную область мозга. У человека эта область огромная: у остальных млекопитающих она гораздо меньше относительно всего мозга. Сформировалась лобная область не для того, чтобы думать, а чтобы заставить человека индивидуального делиться пищей с соседом.
Когда человечество столкнулось с социальными проблемами, мозг стал терять в весе. Этот процесс начался примерно 100 тыс. лет назад. Приблизительно 30 тыс. лет назад это привело к уничтожению неандертальцев.
Они были умнее, сильнее, чем наши предки кроманьонцы; они творчески решали все проблемы, придумывали орудия, средства добывания огня и т.д. Но из-за того что они жили небольшими популяциями, у них социальный отбор был меньше выражен.
А кроманьонцы пользовались преимуществами больших популяций. В результате длительного негативного социального отбора их группы были хорошо интегрированы. Благодаря популяционному единству кроманьонцы уничтожили неандертальцев. Против массы посредственностей даже самые сильные гении ничего не могут сделать. В конце концов мы остались на этой планете одни.
Мозг — странная структура. С одной стороны, он позволяет нам думать, с другой — не позволяет. Ведь как он работает? В расслабленном состоянии, когда вы отдыхаете, скажем, смотрите телевизор, мозг потребляет 9% всей энергии организма.
А если вы начинаете думать, то расход повышается до 25%.
А ведь у нас за плечами 65 миллионов лет борьбы за еду, за энергию. Мозг привык к этому и не верит, что завтра ему будет, чем питаться. Поэтому он категорически не хочет думать. (По этой же причине, кстати, люди склонны переедать.)
Вот именно по этой причине Макс и показал в образно – колличественном анализе, использую задачу, как открыть банку рижских шпрот и съесть их!
Все очень логично по теории Люка Бессона!
В ходе эволюции даже возникли специальные защитные механизмы: когда вы начинаете интенсивно работать, размышлять, у вас тут же вырабатываются специальные соединения, вызывающие раздражение: вам хочется есть, в туалет, у вас возникает миллион дел — все, что угодно, только бы не думать.
А если вы ложитесь на диван со вкусной едой, организм приходит в восторг. Тут же начинает вырабатываться серотонин — он всего на положение одной молекулы отличается от ЛСД.
Или дофамин, или эндорфины — гормоны счастья. Интеллектуальные затраты так не поддерживаются, и организм им сопротивляется.
Мозг большой не для того, чтобы работать все время, а чтобы решить проблему энергии. У вас возникла биологическая задача, вы включились и напряженно поработали. А как только решили задачу — тут же выключились и на диван. Выгоднее иметь огромный мощный компьютер, запустить его на три минуты, решить задачу и тут же отключить.
Наш мозг действительно старается следовать логике, однако не так часто, как кажется. За логические действия ответственно левое полушарие, именно там происходит анализ всех фактов, распознавание математических символов, запоминание имён и дат.
Правое полушарие даёт нам возможность мечтать и фантазировать.
Область мозга, ответственная за визуальные образы, продолжает работать и во сне, а вот центр логики отключается, поэтому во сне вас не удивляют самые абсурдные события.
Воспроизведение подобных себе, передача опыта по цепочке.
Автономия, замыкание в себе, дающее иллюзию бессмертия.
Вообще-то автономная клетка — это раковая клетка, которая отгораживается от остальных.
Она не мертвая клетка. Просто она отказывается существовать по общим правилам и не желает работать с другими.
Человечество по определению несовершенно, т.к. совершенство ужасающе!
Наверное, именно поэтому человек совершает глупости всю свою жизнь.
И как говорила Наталья Петровна Бехтерева:
«НЕ БОЙТЕСЬ быть инакомыслящим!»