Собрался с духом и, наконец, посмотрел... Ведь столько разговоров было! Вот сейчас сижу и думаю, на что угрохал целых два часа с гаком? Лучше бы занялся чем-нибудь полезным или, на худой конец, немного поспал.
Начнем с главных персонажей. После благородного, мужественного и харизматичного Андрея Тимченко, настоящего боевого КВС, которого можно смело считать отцом родным для всего экипажа, сыгранного Георгием Жженовым в фильме Александра Митты 1979г., мы видим серого, абсолютно невыразительного старого зануду, страдающего черезчур завышенной самооценкой и, как следствие, считающего себя пупом Земли. Алексей Гущин, если не ошибаюсь тот, который пилот-стажер, сыгранный Козловским, это жалкая пародия на Валентина Ненарокова, классного летчика, человека со сложной судьбой, роль которого в фильме Митты блестяще сыграл Анатолий Васильев. А идея заменить бортинженера Игоря Скворцова, героя Леонида Филатова, яркую личность, умницу-технаря, настоящего гусара и любимца женщин, на абсолютно безликого стюарда, сохнущего по неприступной для него стюардессе, которая вроде бы неровно дышит в сторону второго пилота(в фильме эта сюжетная линия не развита вообще)... Это, ваще... Туши свет, сливай воду!
Касательно содержания фильма - минимум диалогов, минимум эмоций и сплошной экшн с закосом под Голливуд. Как обычно бывает в таких случаях, получилось "как всегда". Ни о каком раскрытии человеческих характеров, о котором говорится в описании к раздаче, тут даже речи быть не может. Какие характеры? Их просто нет! Разве характер проявляется только в том, чтобы заехать по морде высокому чиновнику, устроившему дебош в салоне самолета? Или в том, чтобы соблазнить гламурную летчицу, с которой недавно познакомился на парковке? Нет уж, раскрыть характер, это нечто гораздо большее, чем то, что мы видим на экране. Большинство персонажей, что они есть, что их нет... Какие-то, безликие статисты, присутствие которых можно и не заметить. К примеру, супруга Зинченко, которую сыграла Елена Яковлева, это просто живая мебель, которая совершенно без понятия о том, что у нее происходит в доме. И это вместо той сильной женщины, надежной опоры для семьи и настоящей боевой подруги своего мужа, образ которой создала в первом "Экипаже" Екатерина Васильева?! Ну, а сцена совращения непутевым сыночком нашего бравого летуна репетиторши бальзаковского возраста, больше напоминающая занятия йогой(а может это была камасутра?), вообще, не выдерживает никакой критики. Непонятно, как эта сцена вяжется с остальным сюжетом. То есть эта сюжетная линия также оборвана и непонятно, зачем она присутствует в фильме. Более того, говоря о взаимотношениях главных героев фильма можно смело сказать, что никакого "экипажа" там нет! Экипаж, это когда один за всех и все за одного, когда все друг друга понимают с полуслова, с полувзгляда, когда знают друг о друге если не все, то почти все! Экипаж, это как семья, когда родные люди готовы грудью за тебя встать. Где-нибудь в фильме есть хотя бы намек на что-то подобное? Просто собрали вместе каких-то случайных людей и посадили в самолет. Вот вам и весь "экипаж". Прямо так и хочется сказать словами Рубика Хачикяна, одного из героев известного фильма Георгия Данелия, кстати, тоже на авиационную тему: "Кто он такой, этот потерпевший? Куда он пошел? Я его, говорит, первый раз вижу!"... В общем, полный мрак!
Кроме того, фильм изобилует ляпами, которые увидит даже школьник. Самый заметный ляп, это цистерна с водой, которая якобы должна потушить авиационное топливо. Всем хорошо известно, что топливо водой потушить невозможно. Скажу более, это категорически запрещено. В силу того, что топливо легче воды, поэтому всплывает, покрывает воду пленкой, которая продолжает гореть и растекаясь увеличивает площадь возгорания и его интенсивность, чем еще больше усугубляет ситуацию. Второй крупный ляп, это в финале фильма с отрывающимися при посадке на ВПП крыльями. Всем хорошо известно, что в крыльях находятся топливные баки, которые могут взорваться от малейшей искры даже в том случае, если они пусты. Причина простая - в пустых баках всегда имеются пары топлива, которые очень горючи. При такой посадке, что показана в фильме, самолет должен был мгновенно сгореть со всеми пассажирами и членами экипажа. Ну, а вся эта эквилибристика с пересадкой в воздухе с одного самолета на другой при скорости 350км/ч, да еще на высоте в несколько тысяч метров(Где-то мы такую клюкву уже видели. Уж не в Голливуде ли?), напоминает бред сумасшедшего. Особенно, если еще вспомнить, что трос, по которому переправлялась люлька с людьми был прикреплен... к пассажирскому креслу в салоне. Отсюда вытекает вопрос - на какую аудиторию рассчитан этот фильм? По мне, так его можно показать, в лучшем случае, только школьникам начальных классов, которые будут его воспринимать как яркие движущиеся картинки. Ну, может быть еще влюбленным парочкам, которым во время сеанса будет явно не до того, что происходит на экране.
Да, и еще - весьма забавно видеть там Александру Яковлеву, которая из стюардессы Тамары выросла до Тамары Игоревны, большой начальницы, пышные формы которой как бы подчеркивают большой вес ее положения в авиакомпании. Очевидно таким образом авторы фильма хотели показать преемственность их "творения" с оригинальным фильмом "Экипаж" Александра Митты. Но, как говорится и как это будет очень уместно сказать в данном случае - попали пальцем в небо.
Одним словом, полное убожество. Жаль потерянного времени. Да, возможно фильм Митты 1979г. тоже не идеален. Там тоже возможны какие-то ляпы и несуразности. Но, сам сценарий, глубокое раскрытие темы, эмоциональный накал и подробная прорисовка характеров персонажей, блестящая режиссура и блестящая игра по-настощему великих актеров, отличный визуальный ряд, который даже в наши дни, когда есть компьютерная графика, смотрится весьма достойно, а также великолепная музыка Альфреда Шнитке ставят фильм "Экипаж" образца 1979г. в число лучших фильмов отчественного кинематографа. Такой фильм в том же Голливуде показать не стыдно. А этот новодел, это просто очередная поделка ремеслеников-любителей, которые только что и сумели сделать - освоить бюджет. Единственный плюс, это неплохо выполненные спецэффекты. Но, это скорее заслуга аниматоров, монтажеров, программистов, которые их создавали и того технологического уровня, которого достигла компьютерная техника в наши дни.
Конечно, многие могут не согласиться с вышесказнным. Об этом свидетельствует относительно рейтинг фильма на "IMDb" и на "Кинопоиске". Разумеется, автор данной рецензии никому не навязывает своего мнения и не претендует на истину в последней инстанции. Но, как говорится, на вкус и цвет... В любом случае фильм посмотреть можно. И, может быть, даже нужно. Хотя бы только ради того, чтобы сформировать к нему свое собственное отношение.