Любое мнение ценно.
Проще говоря, у участника есть набор технических возможностей для записи: студия звукозаписи, а они есть во всех крупных городах, домашний микрофон и гитара, рояль или минус, микрофон в ноуте, микрофон в вебке, диктофон и маракасы и горячее желание петь и т.д.
С одной стороны... как привык записываться человек его личное дело. Дает ли преимущество студия звукозаписи-несомненно, опытный звукорежиссер может сделать из ... конфетку, даже при полном отсутствии слуха и голоса, тут немного утрирую, но смысл понятен. И вот возникает вопрос, который, кстати, не взят с потолка.
1. Корректно ли сравнивать исполнения студийные и самопалы?
В этом сезоне Золотого Голоса не было привязки к каким-либо обязательным заданиям, не было никаких ограничений, есть свежие записи, пожалуйста, есть время и желание, записывай и присылай, все что хочешь, на свой вкус.
2. Есть такое понятие экспромт, в том чисте и музыкальный.
Примерно как актера просят сыграть миниатюру и просто набрасывают несколько тем, выбрал тему и сыграл. Посмотрели и оценили.
В песенном варианте экспромт, когда на подготовку песни участнику дается всего пара дней. Выбрал тему песни и вперед. Будет ли такое задание справедливым? Будет ли оно уравновешивать тех у кого есть возможность писать треки в студии и тех кто с маракасами на кухне под микрофон с ноута.
Выставлять ограничения в репертуаре
мы не планировали и не планируем.