Показать сообщение отдельно
Старый 16.10.2015, 14:00   #37
HectorDragon
Рецензент
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Форумчанин
Аватар для HectorDragon
Регистрация: 06.11.2014
Адрес: Кривой Рог
Сообщения: 977
Репутация: 223
Рецензия "Страховщик / Automata" (2014)

Страховщик / Automata


2044 год. Несколькими годами ранее солнечная активность внезапно значительно усилилась и почти убила жизнь на Земле, сократив человеческую популяцию до 21 млн., а поверхность планеты превратилась в выжженную радиоактивную пустыню. Человечество оказалось на грани вымирания, и чтобы не одевать поголовно белые тапочки, вынуждено было изобрести квантовых андроидов с искусственным интеллектом. Роботы построили защитные стены вокруг нескольких оставшихся городов для защиты от наступающих песков, тараканов и радиации. И, конечно, сверхумные машины стали обслуживать людей во всех сферах их деятельности, от уборки мусора до вандер-секса. У роботов есть программа, которую они не должны нарушать. Она состоит из двух протоколов: первый протокол гласит, что робот не может причинить вред ни одной форме жизни на Земле, а второй - что робот не может переделывать себя или других роботов. Безупречный круг защиты, позволивший без проблем интегрировать роботов в повседневную жизнь и держать под ограничительным контролем безграничные возможности искусственного разума. И вот со вторым протоколом начались проблемы - некоторые роботы тайком перестают его соблюдать.

Правда, догадывается об этом только один человек ("Предвидел только он!") - Жак Вокан (побритый машинкой "под ноль" Антонио Бандерас), работающий страховым агентом в корпорации ROC, разработавшей искомых андроидов. В его обязанности входит проверять сходящих с конвейера роботов на исправное программирование двух протоколов. И с некоторых пор Жак стал замечать незначительные, малозаметные изменения в начинке и поведении роботов: у одного мелкие винтики на правой голени, тихой сапой свинченные с другого серийного экземпляра, другой стесняется, что он голый, третий поет в душе старые хиты Бурановских бабушек голосом Джигурды, а у четвертый просто облил себя антикоррозийной присадкой и включил газовую горелку. Все это вызывает у него смутную тревогу. Жак начинает собственное расследование. И хотя все ему говорят, что все хорошо, проблем быть не может, а пить надо меньше, он все же оказывается прав. Словами "Я же говорил!" этого не передать!

"Элизиум", снятый в рамках бюджета "Ровера". Нет, даже хуже - "Ровер", снятый на студии The Asylum. Большая часть из 35 лямов, видимо, пошла на гонорар Бандерасу. Другого разумного объяснения убогой дешевизне происходящего на экране я подобрать не могу, разве что честный попил освоенного бюджета. За 39 миллионов можно снять "Сквозь снег", за 38 - "Риддика", за 16 - "Колонию", и ничего - можно смотреть и пересматривать. А здесь что? Бессмысленный сценарий, архаичный сюжет, полнейшее отсутствие логики в действиях ключевого персонажа Антонио Бандераса. На дворе 2014 год, 10 лет назад был снят великолепный "Я, робот" с его тремя законами робототехники Айзека Азимова, по сюжету в фильме идет 2044 год - и нам подсовывают тихоходные манекены, сделанные из запчастей пластиковых кресел и смартфоном, воткнутым в тыкву со свечкой, оставшуюся после Хэллоуина.

Нет, если бы это была советская фантастика 80-х, то нет проблем. Спецэффектов, даже просто второсортных, даже по меркам десятилетней давности, здесь категорически нет. Задумка о самосовершенствовании пластиковых рабов человечества - вторична, причины отключения второго протокола тупо объясняют тем... что он просто отключился у одного робота, тот модифицировал второго, те - третьего и четвертого и так по экспоненте. Таинственный мастермайнд, подозрительно похожий на блок оперативной памяти из глубин БЭСМ-6 Лебедева 1967 года (вся остальная компьютерная техника тоже из тех времен, за исключение матричного Роботрона и пейджера), тут вовсе не при чем - его аккуратненько вытащили из хромированного портсигара, глубокомысленно повертели перед носом и тут же упрятали обратно в импровизированный чехольчик, рассказав, какой он страшный для всего человечества. Огнестрельное оружие в фильме преимущественно представлено в виде винчестеров, стреляющих солью крупного помола, парочкой револьверов и одним сигнальным пистолетом.

В общем, весь фильм здорово напоминает низкобюджетное олдскульное B-movie середины 90-х, медидативное, туповатое, легко предсказуемое и ни на что не претендующее. Чем, собственно, и является в современной реинкарнации. В завершение, я позволю себе процитировать Марка Твена: "Жалкая комедия свадьбы верблюжьего пастуха".

  Ответить с цитированием