Показать сообщение отдельно
Старый 20.01.2016, 06:33   #96
AFilidor
Зритель
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Душа Форума
Аватар для AFilidor
Регистрация: 05.12.2009
Адрес: Маськва
Сообщения: 6,940
Репутация: 311
Валентина05 сказал(a):
Легко! однако пока это все голословные обвинения. Кстати, этим ресурсом пользовались мы неоднократно и до сих пор ни кто не жаловался.
Ужаснейший, на пунктуацию похоже не проверял? "низачот" тебе за недоделанную критику!

Удалять не буду до тех пор, пока не представишь достойнейшую! а еще лучше - напишешь историю сам. Это нам гораздо интереснее, чем сухой слог РШФ и т.п.!

зы: не злюсь, а предвкушаю!
.

Оооо,Басик..) Дава Бронштейн = этто тот самый редкий сорт активных нещадящих себя евреев,которые двигают страну!

http://chesspro.ru/thesaurus/barskiy_mir_idey

http://www.chaskor.ru/article/obychnyj_genij_22311

Не всегда надо делать лучший ход. Ход должен быть активным, предприимчивым, корректным и красивым.


В шахматах выигрывает каждый. Если ты получаешь удовольствие от игры, а это самое главное, то даже поражение не страшно.


Футбол как игра на порядок выше по интеллекту, чем шахматы.


Королевский гамбит — единственный дебют, ради которого стоит играть в шахматы.


Это иллюзия и обман, будто за два с половиной часа можно сыграть лучшую партию, чем за 20 минут.


Человек уже ходит по Луне, а мы все еще играем в шахматы.


Не надо внушать всем, что оттого, что некий гроссмейстер в какой-то позиции, продумав полчаса, пошел куда-то там слоном, — то это ход гениальный.


(На вопрос, не снизится ли качество партий при сокращенном контроле времени.) Шахматы — игра на сообразительность! Надо быстрее соображать, вот и всё качество.

Я в половине НЕ согласен!) Но уважаю Давида Ионовича даже за его дурь)

Сам по себе был из серии:
https://www.youtube.com/watch?v=auB7dn8MRqU
С 17.10.
"Гевек,шлимазл!"
Поверьте,я встречался с сотней евреев,мнящих себя "мудрыми шахматистами"...Кто-то сопливо вздыхал,кто-то пытался "Испепелять меня ненавистным взглядом",кто-то ругался,кто-то даже пытался лезть в драку, кто-то пытался тырить деньги из под доски,кто-то звал судью,за то,что его обидели) Но никогда мне не доставался такой веселый кучерявый персонаж,как Бронштейн)

Бронштейн был диким приставучим занудой!)

От потока информации и фонтана идей голова шла кругом и приподнятость от того, что тебе, тебе лично излагает свое сокровенное великий шахматист, сменялась раздражением: ну сколько же можно? Сам собой вспоминался Высоцкий: «все мозги разбил на части, все извилины заплел...» и, дивясь хитросплетениям его мыслей, я думал: хорошо все-*таки, что на свете есть ТОЛЬКО ОДИН Давид Бронштейн, и какая была бы катастрофа, если бы пришлось иметь дело с армией бронштейнов.

Когда он общался с молодыми, те, польщенные вниманием маэстро, поначалу с пиететом внимали ему, но, будучи не в силах переварить поток идей, старались поскорее освободиться от плена, внимание их рассеивалось, и бронштейновские пули уходили в молоко. Он восхищал людей или раздражал их, но чаще восхищал и раздражал одновременно.
В ответ на вопрос, можно ли считать книгу «Ученик чародея» сборником его лучших партий, отвечал: «Нет – это сборник худших партий моих противников»)
Он был не чемпионом,он скорей был критиком шахмат,он писал скорей не о том,как нужно играть,а том как НЕ нужно играть) Видимо,именно в этом его парадокс,его шахматной натуры...
  Ответить с цитированием