Показать сообщение отдельно
Старый 31.10.2014, 11:48   #53
nb92
ВИП
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Великий Гуру
Аватар для nb92
Регистрация: 03.11.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 4,239
Репутация: 1404
Что вы так боитесь сравнения с ИСХОДНИКОМ предоставить? Ведь все познается в сравнении, не правда ли?
Свои подколки оставьте для 15-летних. Мы же с вами взрослые люди. Так давайте будем соответствовать.

По поводу видео:
x264 vs source
x265 vs sorce
x264 vs HEVC

Все само за себя говорит. x265 конкретно мылит картинку, фильтруя все мелкие детали. Отсюда и меньший битрейт. Даже на таком совсем нединамичном видео и на фактически статичных кадрах это хорошо заметно:
http://screenshotcomparison.com/comparison/98202

Хорошо для потокового онлайн-видео, например, на Youtube, но для качественного кодирования, увы, не тянет.
Про "весь мир" и массовое потребление не нужно. Мы не спрос на масскульт оцениваем.

PS И это при 7 Mbps vs 5 Mbps? Совершенно неубедительно. О чем я, в принципе, и писал выше. x264 при гораздо меньшем времени кодирования на одном железе, включив, например, деблокингом фильтрацию мелких деталей, перенастроив кодек, также ужмется до этого битрейта при нормальных квантах.
Жаль, что Сабрина не предоставила лог...

1234567890 сказал(a):
Короче - Вы лично всё ещё не видите преймущества x265 над x264?
Хотел бы, но не вижу.
  Ответить с цитированием