Обсуждение. Обновление раздела «Дизайн/Графика»
 

Данная тема создана для обсуждения предлагаемых правил раздела «Дизайн/Графика», как общих, так и в части оформления раздач.

На сегодняшний день в раздел «Дизайн/Графика» материала размещается довольно мало, несмотря на его актуальность для тех, кто ищет обои для графического интерфейса или же экшены в сети и скачивает их для использования.
Возможно, причина в сложностях для понимания некоторых формулировок и запрет на размещение материала, который не нашёл отражения в действующих правилах раздела.

Задача данного проекта повысить актуальность раздела и привлечь внимание к размещению нового материала как действующими кинооператорами, так и новыми, а также сделать руководство по оформлению раздач более доступным.

Правила раздела «Дизайн/Графика»
Правила оформления раздач раздела «Дизайн/Графика»

Спасибо, Сергей, за проделанную работу. Теперь и правила раздела смотрятся в едином стиле. Аккуратно, лаконично.

Я не особо разбираюсь в разделе "Дизайн/Графика", но интересует такой пласт весьма востребованных раздач, как иконки (пиктограммы).
Не нашел в клипарте (полагаю, к этому направлению относится сей тип) формата *.ICO
Также этот момент: Частенько пак иконок может содержать разные тематики.

Тебе спасибо, Сергей, за отклик!
Знаешь, прописывая мелочи имеющихся жанров, совершенно забыл про иконки... нет, не так - даже не задумывался в их сторону.
У трекеров-соседей данная категория графики действительно востребована. Считаю, что иконкам для графического интерфейса нужен отдельный жанр, как и на стоках.
К снятию запрета на объединение тематик так же обязательно.

(В качестве примера, Creative Market - Icons)



Огромное спасибо Лиле (Indigо) за помощь в построении правильной формулировки.

Напомню, на данный момент все иконки входят в жанр Клипарты, что не очень то и правильно.

Тут еще второй пункт в правилах слегка "напрягает"...
Поскольку к раздаче допустим не только официально изданный материал, но и самопальные сборники, тогда "подтверждение официального статуса" как-то резко звучит. Может этот пункт упразднить? И четко разделить раздаваемый материал на официальные издания и самопал?

И второй момент. Могу ли я, к примеру, взять какой-нибудь один файл изображения, скажем, из сети и залить его на трекер? Вроде правилами запрета нет. Может дополнительно сделать уклон, что неофициальный материал может быть представлен только в виде сборника? Или же это допустимо?

Что-нибудь вроде такого:

К раздаче допустимы:
1. Копии официально выпущенных дисков или цифровых изданий.
2. Самодельные (авторские) сборники изображений.

Требования к раздачам копий официально выпущенных дисков или цифровых изданий:
1. Файловый состав раздачи должен соответствовать официально выпущенному изданию.
2. Вся информация по раздаче должна быть взята с официальных источников по порядку:
- официальный сайт разработчика;
- сайты интернет-магазинов и стоки, представленные в перечне допустимых сетевых ресурсов.
Варез-порталы, трекеры, файлообменники и т.п. официальным подтверждением издания не являются.

Требования к раздачам самодельных (авторских) сборников изображений:
1. Запрещен к раздаче материал в архивах.
2. Допускаются к раздаче файлы следующих форматов: см. перечень допустимых к раздаче форматов.
3. Допускается объединять не более пяти разных форматов в одной раздаче. Исключение составляют «Обои для рабочего стола».
4. Запрещены к раздаче изображения, имеющие менее 400 пикселей по меньшей стороне. Исключением могут быть раздачи познавательного, культурного характера, а также раздачи, с указанием жанра «Клипарты», «Иконки» или «Виньетки и рамки».
5. Запрещены изображения, подвергшиеся изменению изначального размера, будь то увеличение или растянутость (см. как определить, растянуто изображение или нет?).
6. Запрещено объединение нескольких тематик, за исключением раздач жанров: «Иконки», ...........
7. К изображениям с указанием жанра «Обои для рабочего стола» применимы следующие требования:
- все изображения должны быть представлены в одном формате;
- изображения не должны быть скриншотами из игр или фильмов;
- каждое изображение должно иметь одно из стандартных разрешений экрана монитора;
- размеры изображений должны быть не менее 1024 пикселей по большей стороне.

Нужен ли столь объёмный текст лишь для того, что бы просто допустить размещение самопала? Лишняя сложность, да и только, как по мне.



Допустимо, Photoshop Document (*.psd) тому пример (растровый формат графики). В прошлом обсуждении спорили-спорили, как видишь, дальше споров и обсуждений не ушло, да и сам я против этого. Не стоит забывать и о том, что ввод новых жанров делает раздел независимым только от изображений: шаблоны, кисти и т.д. - всё это может раздаваться одним файлом.

Будет ли в этом смысл? Это уже другой вопрос и тут скорее ситуация схожа с разделом «Программы». При размещении старой версии программы с возможностью разместить последнюю, контролёр раздела обязан предложить вариант замены. По аналогии и тут.

Так тут объем тот же самый, я ничего нового не добавил, просто объединил два пункта. Поскольку второй пункт относится только к официальным изданиям. Вот и разделил на две категории (официальные/неофициальные), ведь требования у них совершенно различные...

То есть, понравилась мне какая-нибудь картинка (фото), скажем в JPEG и я ее могу залить одним файлом, определив в Фотографии?

Запрета нет, но идея не самая лучшая.
Можно поднять обсуждение повторно.

Минимально допустимое количество изображений, предложенное в прошлый раз - 10.
Если и ограничиваться количеством изображений, то только в определённых жанрах.

Да, здесь напрашивается дифференциация по направлениям. У каждого (или групп) могут быть свои требования...

Хорошо, Сергей, спасибо, я тебя понял.
Как по пункту подтверждения официальных сведений, так и по минимальному количеству файлов.

Обязательно подумаю и отпишусь.

Только ты на меня особо не ориентируйся, я в этом разделе дилетант...заведу еще не туда...) Тут тебе ближе и другим контролерам раздела.

Еще хотел поинтересоваться, к какому направлению определять раздачи графических форматов календарей?

Стало быть, нельзя залить раздачу, состоящую из одной-единственной фотографии/открытки? Даже если она весит несколько мегабайт?

Таки вернулся.

Выше допустил ошибку и авторский материал приписал к разрешению объединения разных тематик, что неправильно.
На свежую голову взглянул и задумался, что за чепуха?)


Касаемо тех вопросов, что поднимали чуть ранее. А если обыграть это так?

Шаблоны. Как правило, все календари имеют возможность полного редактирования.
Да и календари с местом для фотографии будет сложно отнести к рамкам.


Стало быть так. А какой в этом смысл?
Если за основу вопроса ты брал те открытки, о которых мы говорили ранее, то просто собери все одиночные открытки в отдельную раздачу и оформи, как не вошедшие в серию.

В целом нормально, только тебе постоянно приходится устанавливать исключения для оф. изданий практически в каждом разделе правил и в некоторых пунктах.
Я бы все таки четко разделил оф. издания и авторские работы. Тогда не было бы исключений и некоторых "неопределенностей" трактовок, как, например, здесь:
Разрешено раздавать:
1.1 Копии официально выпущенных дисков или цифровых изданий, а также материал авторского характера.
1.2 Файлы следующих форматов: см. перечень допустимых к раздаче форматов.
. . .
То есть, если у меня оф. издание, которое разрешено, но формат у него иной, нежели представлен в перечне допустимых, тогда как быть?

Календарь ведь может быть представлен как законченный вариант, например, в растровом формате. С другой стороны, можно и в "шаблоны" определить, только явно указать, что мы их туда отнесли.

Запрещено раздавать:
. . .
1.10 Материал векторной и растровой графики, содержащий менее 10 файлов. Исключение составляет материал с указанием жанра «Шаблоны», а также копии официально выпущенных дисков или цифровых изданий.

Здесь возможны авторские раздачи целых тематических наборов форматов "Кисти", "Стили", "Градиенты" одним файлом.

А у меня есть комплект (г. Обнинск), в котором официально указано всего 8 открыток. Так что же, кинозальцы его не увидят? Не объединять же его с другими комплектами.

Ну если материал издавался в таком виде официально, тогда проблем не будет.Сергей, а были ли прецеденты с заливкой раздачи с одним файлом? Если до этого не наблюдалось, может тогда убрать ограничение как и было? Посмотрел кол-во заливок раздач графики - мизер. Даже если кто и будет практиковать подобное, наплыва раздач не ожидается...а жаль...

Макеты исправлены. Предлагаю вернуться к обсуждению.

Мне нравится. Пока только два момента:
1. Может оптимизировать запись второго пункта таким образом?
Жирным выделил изменения.

2. Третий пункт пока еще не совсем понял.
3.1 Приоритетна раздача, имеющая большее количество материала по наполнению (для официальных изданий и сетевых неавторских раздач).
Но ведь если это официальное издание, оно имеет место быть на трекере независимо от состава.
Пусть будет (оф. издание 1) и заливается (оф. издание 2) аналогичное по составу с первым изданием, но с дополнительными элементами. В этом случае я считаю, что приоритета издания 2 над 1 быть не может, поскольку это законченные издания.

На фоне этого, п.п. 3.4 и 3.5 для оф. изданий также не понятны. Они автоматом выполняются исходя из позиции: "Любое оф. издание разрешено к раздаче".

К авторским раздачам возможно применить и приоритет по составу от того же автора. Тут можно подумать...

Не особо близка к этому разделу, поэтому сразу задам простой вопрос. Просмотрела весь раздел и не нашла в нем старинных карт, атласов в формате map, ozf2. Здесь http://forum.kinozal.tv/showpost.php...3&postcount=12 также не нашла этих форматов. Это у нас запрещено или не особо актуально?

У меня есть несколько предложений по правилам раздела


Почему бы не разрешить раздачи обоев, где смешаны например, JPG и PNG?


Я согласен, что не должны быть просто скриншотами без художественной обработки. Давайте так и напишем, чтобы было понятно, что мы не против наличия сюжетных изображений "по мотивам"?

Стандартные разрешения включают только альбомную ориентацию экрана. Обои для мобильных устройств решаем продолжать не раздавать?


Объединение несколько тематик в сборниках обоев достаточно широко распространено в сети. Предлагаю Обои также внести в исключения.


Во вполне качественных футажах тоже может быть менее 10 файлов. Предлагаю дополнить исключения жанром "Футажи".

Согласен. Тоже не могу определить подобные раздачи ни к одной из имеющейся тематик.

Выскажу свое мнение (для удобства пронумеровал предложения).
1. Не возражаю.
2. Тут, насколько я понимаю, запрет не в сюжетных линиях/мотивах и даже не в художественной обработке, а в том, чтобы не было скриншотов из игрового процесса (панели управления, подсказки, элементы управления игровым процессом и т.п.). Может я и сам неверно трактую этот пункт.
3. Если разрешать раздавать обои для мобильных устройств, тогда наверное стоит разделять такие раздачи:
- обои для рабочего стола;
- обои для мобильных устройств.
Или еще как, чтобы не заходя на раздачу понимать, что тебя ждет...
Это лишь мое предложение.
4. Сейчас тематика обоев прописана в названии и это требование, насколько я понимаю - https://kinozal.guru/browse.php?s=%CE%E1%EE%E8&g=0&c=40&v=0&d=0&w=0&t=0 &f=0
Винегрет из разных тематик...не знаю, я бы скорее был против такого. Не понятно, как тогда давать названия таким раздачам.
Но если есть тенденция подобных раздач на других ресурсах, можно посмотреть...
5. Вроде сейчас нет ограничений по кол-ву файлов в раздаче. Если с этим проблем не было раньше ("не злоупотребляли"), тогда может и сейчас не вводить ограничений? Сергей говорил, что были обсуждения этого вопроса, я не в курсе...

У меня возник еще один вопрос. Это о сводных листах. Надо ли в раздаче размещать все сводные листы или в разумных пределах или оставшиеся всё-таки залить на хостинг?
Вспомнилась ситуация 5-годичной давности, когда надо было оформить 133 листа и оформили 102, дальше уже по знакам был предел и чем-то надо было жертвовать, пока не пришёл администратор и не написал, что этого достаточно. Вот эта раздача http://kinozal.tv/details.php?id=1246647

Доброго времени суток!
Немного нарушил хронологию, но всё же.


В данном случае, как мне ранее говорила Ната (ещё во время моего обучения), сводные листы не нужны вовсе, ведь данный элемент раздачи несёт характер не ознакомительный для пользователей, а вспомогательный для контролёров.
Задача сводных листов заключается в существенном облегчении проверки материала на соответствие тому или иному пункту правил (к примеру, не пропустить банальнейшую порнографию).

Есть ещё одна раздача, не столь годичной давности правда, но ситуация схожа с описанной. Тогда я разместил сотню сводных листов, остальные же представил ссылкой на Яндекс Диск, где оформил их открытым каталогом.

Project Apollo Archive / Фотографии / 1999-2015 / JPEG

Благо, если мне не изменяет память, таких раздач не более 10 на трекере.


Давай приведём конкретные примеры. (оф. издание 1) содержит 43 графических элемента, а (оф. издание 2) 50 графических элементов.
Отличие второго издания от первого будет лишь в 7 новых элементах, все имеющиеся элементы первого издания идентичны второму.

В данном случае ты предлагаешь отказаться от проведения замены торрент-файла и раздающего?

Если описанное мною выше и есть твоя позиция, то мне она категорически не нравится.
При размещении обновлённого издания, первое теряет актуальность и смысл его нахождения становится нулевое.


Совсем не актуально, и не только у нас. Походил по трекерам-соседям и раздач данного формата нашлось всего две, и те уже почти не сидируются.

Не выступаю как ЗА, так и ПРОТИВ. Данный пункт правил взят из действующих правил раздела и менять его не особо хотел бы, уж больно он мне нравится.
Однако, я не понимаю, почему устанавливался запрет изначально.

Если же приводить раздачи других трекеров в качестве примера, до объединений разных форматов не встречал.


Сюжетные изображения "по мотивам" разве уже не другой тип изображений?


Против. Отборная солянка? Зачем оно нам?
Сергей в точности отписал с моими мыслями по данному поводу.

Всё, что не привёл в цитирование - дополню/исправлю (т.е. полностью поддерживаю).


Крайне сомнительное предложение, но я подумаю.

Я лишь отталкиваюсь от принципа - что официально издавалось имеет место быть на трекере. По аналогии с играми, было оригинальное издание, а вышло расширенное.
Расширенное содержит в себе оригинальное + что-то еще.
Мы ведь не делаем приоритет расширенного над оригинальным. Также и здесь.

По поводу раздач карт я бы посмотрел обобщенно, не вдаваясь в форматы. Просто раздачи карт куда отнести - https://kinozal.guru/browse.php?s=%EA%E0%F0%F2%FB&g=0&c=40&v=0&d=0&w=0& t=0&f=0 ?
Наверно неправильно причислять к компьютерной графике или фотографиям...

Приоритет был всегда. При размещении Deluxe Edition, если на трекере уже имеется оформленная раздача менее полного по контенту издания, предположим, Standart Edition - проводится замена торрент-файла и раздающего.
Только это прописано у нас немного другой строкой, а именно:

• с более полным набором дополнений.

Дополнительный контент превосходит в более крупном издании всегда, а соответственно и проводится замена.
И я эту систему полностью поддерживаю.

Есть и иная ситуация, когда используется другое понятие типа издания, к примеру с цензурой и без (для хорроров).
Тут соглашусь, должен быть выбор.


Компьютерная графика в понимании действующих правил - жанр, где сложено всё-всё-всё, что по каким-то причинам не раскидали по имеющимся.
От этого понимания жанра я пытаюсь отойти и именно с этого пошёл процесс работы над новыми правилами.

Фотографии - жанр гибкий, почему же нельзя отнести туда? Да, это будет не совсем эстетично и корректно, но... фотографии это не только снимки с фотокамеры, это и сканы открыток и ещё куча всего.

Оформить это не сложно, по крайней мере в моём представлении.
В названии раздачи - Фотографии, в предварительном описании - Фотографии, картография.

Не?)

В том-то и дело, что запись
• с более полным набором дополнений.
Относится к одному изданию, а не к разным.
Если есть, к примеру, Deluxe-издание и заливается Deluxe-издание + одно или несколько DLC, тогда да, остается более полный вариант издания Deluxe.
Но никак нельзя замещать оригинальное издание версией Deluxe - это разные официальные издания какими их видит разработчик. Это законченные цельные продукты у них приоритета между собой не может быть.
Сейчас уже не вспомню конкретной раздачи, но были случаи, когда заливались игры, дублирующие по составу (байт в байт) уже имеющуюся раздачу на трекере, но с дополнением и оно уже шло (по составу) как иное издание. Чаще всего это касалось дисковых изданий.

Честно говоря, искать карты в фотографиях или компьютерной графике я бы не догадался... Ведь тогда можно оставить только эти две категории на все случаи жизни. Карты ведь не всегда могут быть фотографией (исходник) как таковой. Может это какой раритет, выполненный от руки... Разумеется, в конечном итоге, формат будет какой-нибудь графический, но мы ведь не о формате, а скорее о "жанре" говорим. Поэтому я бы выделил отдельный жанр под раздачи подобного рода, но тут уже спецам решать.

Крты в специальных форматах к ПО я бы заливал в раздел программ (в общем оно так и делается) с пометкой для какого ПО эти карты в названии.

Объединённая раздача по одному конкретному городу
 

Доброго времени суток!
Моя главная «специализация» на трекере сейчас — раздачи открыток с фотографиями городов, преимущественно советской эпохи. В последнее время количество комплектов у меня резко возросло, появилось немало городов (Гагра, Нальчик, Омск и т.д.), к которым у меня имеется теперь три и более комплекта, изданные в разные годы.

В связи с этим, предлагаю: законодательно разрешить (и закрепить в правилах) оформление объединённой раздачи на один город, включающей в себя несколько комплектов разных лет.
Шапка такой раздачи будет выглядеть примерно так:

Советская Россия, Планета - Комплекты открыток (Магнитогорск) / Фотографии / 1969, 1972, 1984 / JPEG

Понятно, что в случае появления нового комплекта, такая раздача будет обновляться.

Кроме того, предлагаю установить, что в состав объединённой раздачи рекомендовано включать только комплекты советского выпуска, поскольку изданные после распада СССР сильно отличаются от советских по оформлению и содержанию.

Прошу приводить аргументы за и против (если таковые есть). Мои аргументы: можно создавать только один постер и описание для каждого города, а не как ныне — для всех раздач разные. Да и пользователям будет удобнее скачать тот же Магнитогорск одним торрент-файлом, а не по нескольку.